CST隔離度仿真時S參數不一致原因分析

1. 問題復現
   

打開CST自帶的工程模型“Mobile Device Interference”,將求解器由“F-solver”切換到“T-solver”，直接運行仿真分析。

查看仿真結果：S2,4和S4,2出現明顯差異，其中端口2為pifi天線，端口4為傳輸線的輸入端口。

2.原因分析

該工程仿真隔離度，S參數達到了-60dB以下的級別，微小的能量差異都能對仿真結果產生較大的影響。

查看導航樹下“Emergy”文件夾，激勵端口2的能量衰減時間明顯比激勵端口4長很多。這意味著：在計算S4,2時，軟件考慮了0-22ns內從端口2到端口4的能量；而在計算S2,4時，軟件只考慮了0-3.5ns內從端口4到端口2的能量；

由此提出猜想：激勵不同端口能量衰減時間的差異，導致了S2,4和S4,2不一致。

3.驗證猜想

為了驗證這個猜想，我們在求解器設置對話窗中，“Accuracy”對話窗口選擇“No Check”，Special窗口中設置仿真停止時間為22ns，再次運行仿真。

查看仿真結果，此時S2,4和S4,2基本是重合的，且該結果和默認設置中能量衰減較慢的端口作為激勵的結果是一致的。

4.總結

對于互易網絡而言，如果隔離度仿真過程中出現“S1,2”和“S2,1”不一致的情況：

（1）用戶可以通過修改仿真設置，以能量衰減較長的時間作為仿真停止標準解決這個問題；

（2）也可以保持“-40db”的默認設置，查看能量衰減較慢的端口作為激勵的結果。