機(jī)艙內(nèi)線(xiàn)纜的輻射發(fā)射仿真

需要在混響的實(shí)驗(yàn)環(huán)境下進(jìn)行機(jī)艙內(nèi)線(xiàn)纜的輻射發(fā)射仿真，是不是在仿真階段用平面波照射?（是否就是模擬現(xiàn)實(shí)機(jī)艙均勻場(chǎng)的環(huán)境?），在線(xiàn)纜注入正弦波信號(hào)，最終查看線(xiàn)纜端口的電平?但是看到在寬闊場(chǎng)地進(jìn)行RE測(cè)試時(shí)，往往進(jìn)行3m和10m距離檢測(cè)輻射電平值，查看是否在水平以下。是前面理解有問(wèn)題嗎。有點(diǎn)亂

是線(xiàn)纜仿真吧，但為什么會(huì)是正旋呢?應(yīng)該是真實(shí)信號(hào)吧。
用TLM就可以仿真。
3米 10米法 可以在CST 里設(shè)置探針

用平面波照射仿真的是線(xiàn)纜的RS特性，也就是輻照特性；而給線(xiàn)纜加信號(hào)是仿真線(xiàn)纜的RE特性，也就是輻射特性。
你到底要仿真哪一種?
或者這樣問(wèn)你，你是要測(cè)電纜兩端的電壓電流還是電纜工作時(shí)空間的電磁場(chǎng)?

普通飛機(jī)內(nèi)部電磁環(huán)境是均勻的嗎?在飛機(jī)里面也用3米法 10米法嗎?

1、混響室和開(kāi)闊場(chǎng)差別甚大，兩者中進(jìn)行RE測(cè)試或仿真不能參考同一個(gè)限值，目前，emc標(biāo)準(zhǔn)中限值都是針對(duì)開(kāi)闊場(chǎng)或半電波暗室（這兩者可以等效），還沒(méi)有混響室對(duì)應(yīng)的RE限值。
2、機(jī)艙內(nèi)的電磁場(chǎng)應(yīng)該不是均勻的，和結(jié)構(gòu)有關(guān)，會(huì)存在諧振，可用平面波照射機(jī)體，耦合進(jìn)入艙內(nèi)的場(chǎng)是更切合實(shí)際，GJB1389A的5.3節(jié)外部射頻電磁環(huán)境就有關(guān)于照射強(qiáng)度的要求，當(dāng)然，民機(jī)可參考DO160。
3、攪拌器攪拌的“均勻”場(chǎng)和均勻平面波場(chǎng)完全是兩個(gè)概念，好比一個(gè)是水渠中均勻流動(dòng)的水，另一個(gè)是水缸中均勻攪動(dòng)的水。

那前輩的意思是我這個(gè)沒(méi)法做嗎?能否提出點(diǎn)指導(dǎo)?我做機(jī)艙內(nèi)線(xiàn)纜的輻射發(fā)射和輻射敏感度測(cè)試，用混響的實(shí)驗(yàn)方法。

1、仿真容易開(kāi)展，建立機(jī)艙及其內(nèi)部線(xiàn)纜線(xiàn)束模型，如果是RE，直接激勵(lì)線(xiàn)纜，激勵(lì)的騷擾信號(hào)要依據(jù)線(xiàn)纜連接設(shè)備而定；如果是RS，用平面波照射整個(gè)機(jī)艙把，注意照射角度盡量選擇散熱孔、縫隙及窗戶(hù)等，用2013 CST的CS工作室即可完成這些仿真。
2、關(guān)于測(cè)試，RE只能扛著便攜式設(shè)備去機(jī)艙現(xiàn)場(chǎng)測(cè)了，機(jī)艙應(yīng)該放不進(jìn)實(shí)驗(yàn)室； RS 測(cè)試到可以采用低場(chǎng)強(qiáng)掃描等效測(cè)試法，但也得在外場(chǎng)測(cè)。
3）你提到的攪拌器是指機(jī)艙內(nèi)測(cè)試時(shí)，人為放進(jìn)去的小攪拌器嗎?

牛啊

果然說(shuō)的句句在點(diǎn)！我們搞了一個(gè)縮比模型的機(jī)身艙段。在里面放置攪拌器，利用電機(jī)驅(qū)動(dòng)，意思大概是把機(jī)身艙段當(dāng)做混響室的意思么?您說(shuō)的1是不加攪拌器的情況嗎?我也搞不太明白加個(gè)攪拌器進(jìn)行RE和RS測(cè)試的意義。但我要用混響試驗(yàn)方法來(lái)進(jìn)行這兩項(xiàng)的測(cè)試。希望您能多說(shuō)說(shuō)你的觀點(diǎn)

1、仿真也可把攪拌器放進(jìn)去的，建個(gè)攪拌器模型就可以了。
2、這測(cè)試之所以引入攪拌器，目的在于從統(tǒng)計(jì)意義上獲得艙內(nèi)最大的電場(chǎng)值（測(cè)出EMC最?lèi)毫拥那闆r出來(lái)），因?yàn)闄C(jī)艙諧振后，最大電場(chǎng)出現(xiàn)位置就固定了，電場(chǎng)探頭不可能遍歷機(jī)艙內(nèi)任何角落去尋找最大的E，通過(guò)攪拌，使得電場(chǎng)最大值出現(xiàn)位置在艙內(nèi)不斷移動(dòng)，這樣即使電場(chǎng)探頭即使在一個(gè)固定位置，也能側(cè)得到最大的E。
3、如果仿真，艙內(nèi)任意位置的E都可以獲得，要不要攪拌器其實(shí)不重要了。
4、所以，建議先做仿真，找出薄弱環(huán)節(jié)，再進(jìn)行測(cè)試，以避免憑經(jīng)驗(yàn)測(cè)試的盲目性。

真的非常感謝
，您說(shuō)的很對(duì)。那這個(gè)仿真需要加載效應(yīng)的仿真嗎?如果需要，具體是什么情況?如果關(guān)于混響的RE和RS還沒(méi)有限值的標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)，那我們測(cè)試主要的指標(biāo)有哪些?目的又是什么?RE測(cè)試是否就用探頭測(cè)得電場(chǎng)就OK了，而RS需要使用CST中的電路元器件進(jìn)行場(chǎng)路協(xié)調(diào)仿真（畫(huà)出放大器、濾波器、接收機(jī)等）?也是用探頭測(cè)電場(chǎng)嗎?問(wèn)題有點(diǎn)多
，麻煩你了

機(jī)艙RE仿真不需加入混響室；RS仿真先不需要做到電路級(jí)，工作量太大，先獲得關(guān)心的線(xiàn)纜端口，天線(xiàn)端口的騷擾電平即可，通過(guò)干擾裕量來(lái)判斷設(shè)備是否處于“危險(xiǎn)”狀態(tài)。
另外，測(cè)試的話(huà)可電廠(chǎng)探頭估計(jì)靈敏度不夠，要用天線(xiàn)；混響室測(cè)試其實(shí)和這個(gè)關(guān)系不大，目前GJB151A暫沒(méi)給出相應(yīng)的混響室測(cè)試RE的指標(biāo)，還不成熟。

非常感謝您耐心的指導(dǎo)，受教了，再次感謝！

大師，我想再請(qǐng)教下，如果研究混響條件下場(chǎng)線(xiàn)耦合的話(huà)，例如機(jī)艙外平面波照射，內(nèi)部有攪拌器和鋪設(shè)好的線(xiàn)纜，那么我看感應(yīng)電流是該看攪拌器旋轉(zhuǎn)多少角度的呢?還是把每次步進(jìn)一個(gè)角度把得到的感應(yīng)電流數(shù)據(jù)進(jìn)行平均?如果進(jìn)行平均的話(huà)，那對(duì)于分析感應(yīng)電流規(guī)律還有規(guī)律可循嗎

應(yīng)該看耦合電流的最大值比較合理，因?yàn)槭敲舾卸确治觯驹谧類(lèi)毫拥慕嵌取?/p>

突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，就是在縮比的艙段內(nèi)，本身體積比較小，而且不是長(zhǎng)方體類(lèi)型的，而是圓柱形狀的艙體，混響室選擇均勻性區(qū)域的時(shí)候選擇八個(gè)點(diǎn)，而且被測(cè)區(qū)域和攪拌器啊，都要距離墻壁四分之一波長(zhǎng)或者1米，可是在這艙室里面很明顯沒(méi)法達(dá)到，但是我又想在艙室里面布置線(xiàn)纜，攪拌器轉(zhuǎn)動(dòng)，使他處于混響環(huán)境，那先要做的就是研究?jī)?nèi)部場(chǎng)均勻性，包括線(xiàn)纜是在被測(cè)區(qū)域也應(yīng)該要均勻吧，可是怎么說(shuō)明我設(shè)計(jì)的攪拌器大小和位置滿(mǎn)足艙內(nèi)某區(qū)域均勻性要求呢。還能直接設(shè)置八個(gè)點(diǎn)說(shuō)明嗎?感覺(jué)這樣不對(duì)啊。

1、仿真的最低頻率是多少?如果艙體積比較小，頻率如果低的話(huà)可能里面根本諧振不起來(lái)，或者有些諧振，但模數(shù)目很少，這樣的話(huà)即使攪拌，也不可能攪的動(dòng)，場(chǎng)分布基本是固定的。四分之一波長(zhǎng)或者1米條件首先要保證艙內(nèi)諧振模數(shù)目至少100個(gè)以上。
2、有關(guān)場(chǎng)均勻性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)參考 IEC61000-4-21 混響室標(biāo)準(zhǔn)吧，一兩句說(shuō)不清，你目前做的是研究性工作，屬于非標(biāo)的，沒(méi)必要嚴(yán)格滿(mǎn)足混響室要求。

老師給的大致范圍是500M到3G（我不太懂），艙室2m，半徑25cm,說(shuō)我主要考慮高頻段，IEC標(biāo)準(zhǔn)里場(chǎng)均勻性我理解，搬到這么小的非大型長(zhǎng)方體室不知道還是否適用。

標(biāo)準(zhǔn)適用，你可以先算一下你這么大的結(jié)構(gòu)里面的本征模，看看500MHz以?xún)?nèi)存在多少個(gè)模。
如果數(shù)目夠多，就可以攪拌。
另外，這個(gè)邊界距離取15cm（500MHz波長(zhǎng)四分之）即可。

不好意啊，現(xiàn)在考慮6G以上，我搞錯(cuò)了，縮比的。在觀察艙室內(nèi)（帶窗口）我所需頻帶內(nèi)6G的模式數(shù)時(shí)，我需要確定能激勵(lì)60個(gè)模式，我設(shè)置了上線(xiàn)70個(gè)，可是內(nèi)存溢出，處理結(jié)果顯示*號(hào)，不準(zhǔn)確，我又設(shè)置了0-0.5G，模式數(shù)上限10個(gè)，有五個(gè)模式結(jié)果，處理結(jié)果也顯示*號(hào)，不準(zhǔn)確。設(shè)置了0.5G-1G時(shí)，設(shè)置模式上限65個(gè)，出來(lái)了48個(gè)模式，咋一下子多了這么多。處理結(jié)果都顯示*號(hào)，不準(zhǔn)確。
問(wèn)題比較亂，如果需要我上傳模型，我模型發(fā)給你。懇請(qǐng)你指導(dǎo)下小弟

1、結(jié)構(gòu)是長(zhǎng)方體的?還是復(fù)雜結(jié)構(gòu)的?結(jié)構(gòu)尺寸有多大
2、把模型發(fā)給我 41990908@QQ.COM，我看看

大師，我仿了下，貌似特定某一點(diǎn)的電場(chǎng)值在攪拌器旋轉(zhuǎn)過(guò)程中不能達(dá)到腔體里電場(chǎng)的最大值啊！我設(shè)計(jì)了兩個(gè)攪拌器都不能，然后我去查閱了資料，也沒(méi)看到有這方面的仿真的結(jié)果或者結(jié)論，我仿得時(shí)候是選了一個(gè)圓柱形面看面上最大電場(chǎng)，然后在中心取一點(diǎn)，結(jié)果這點(diǎn)電場(chǎng)是有浮動(dòng)，但是還是沒(méi)法達(dá)到圓柱面上最大的電場(chǎng)值。不知您有何見(jiàn)解?

1、這個(gè)合理，至少你可以獲得攪拌器一周（加入12個(gè)采樣點(diǎn)）后，探針點(diǎn)在這個(gè)12個(gè)攪拌器位置下的最大E，但這不一定是腔體內(nèi)的最大E。
2、為什么混響室場(chǎng)均勻性統(tǒng)計(jì)時(shí)要取8個(gè)點(diǎn)，取得探針點(diǎn)越多，獲得最大E的可能性越高，這是基于概率和統(tǒng)計(jì)意義，不是絕對(duì)！

那大師能幫我想個(gè)可行性的驗(yàn)證方法嗎?老板的意思是在不加攪拌器的情況下，某區(qū)域駐波分布，加了攪拌器，在區(qū)域內(nèi)選取一點(diǎn)，就能測(cè)得該區(qū)域最大場(chǎng)值，哪怕是在這一點(diǎn)就能體現(xiàn)出周?chē)v波分布的情況，叫我掃頻看規(guī)律兩者是否一致，反正很大概。您能指導(dǎo)下么

一個(gè)點(diǎn)有點(diǎn)懸，尤其頻率不太高，模數(shù)不多的情況下，在區(qū)域內(nèi)多選幾個(gè)點(diǎn)吧，比如8個(gè)，取8個(gè)點(diǎn)中的最大E試試