CST MLFMM計算出來的增益比文獻和Feko MLFMM低5dB

最近仿真一個240波長的雙模卡塞格倫天線的時候，發現高次模TM01模用A-solver和 I-solver計算的很接近，I-solver與對方給出的很接近，但是TE11模用 I-solver得到的增益與用A-solver相比居然相差9dB，明顯低于理論值，但是一直沒找到I-Solver增益計算低的原因。下面仿真了一個小的卡塞格倫天線結果發現CST的MLFMM計算的還是偏低（與Feko MLFMM比），請高人指點。。。。 

 
模型（卡塞格倫天線，18個波長左右，用MLFEE計算非常的快）及尺寸見文獻24、25、28頁，CST2012和Feko6.0仿真文件見附件 
 
這是仿真計算的結果，MLFMM指的是Feko MLFMM饋源反射面一起仿真的結果，CST_Gain是CST MLFMM饋源反射面一起仿真的結果，FarfieldSource_MLFMM一起仿真的結果，與文檔（見附件）中給出的仿真結果相比，CST MLFEE計算的結果明顯要小了5dB左右，但是不知道問題在哪，還請高人指點。。。。 
 
PS：每次用CST的MLFEE仿真完成后，點擊Farfield的時候都會跑半天，很煩人，能否讓CST在仿真的時候就把遠場直接計算出來并保存，不用每次畫圖再計算呢？ 
 
模型文件太大超出論壇的限制了，所以上傳到微云，下面是下載鏈接 
http://url.cn/LLCmxi 
 
 

聽說CST的計算結果可能不準確

聽說……可能……。