CST MWS 與 CST DS 聯合仿真結果是3天和3年的差別
聲明：
原文作者：微波仿真論壇linfenghan 在此感謝作者的勞動成果
此貼轉自微波仿真論壇:http://bbs.rfeda.cn/read-htm-tid-73052-page-1.html
這方面中文資料很少，不得已只能看幫助文檔和僅有的一點資料了，走了很多彎路，所幸是慢慢摸索出了基本用法，看有同志在問這方面，我就拋磚引玉，寫出自己的一些經驗，希望得到有經驗的童鞋的幫助和糾正，同時也為其他初學者提供一點資料吧。因為工程太浩大，先開帖子，逐步編輯更新吧。
個人需要用到CST MWS與CST DS聯合仿真的背景：
1.天線很大，頻帶很寬，最高頻率很高，結構比較復雜，網格很多，計算很慢
2.因為頻帶太寬，匹配很難做，如果每改小小一個參數就去做3D全波電磁仿真，一個參數修改需要20小時，一共用了超過10節的阻抗變化，可以設想這個時間。
3.所以設想是在CST MWS 中不對天線進行匹配，進行全波仿真，得到端口的網絡參數，然后在CST DS 中專門做匹配部分，采用電路仿真。
4.最后做聯合仿真。
再說一下以前的做法：
1）不進行匹配在CST里仿天線；2）在AWR MWO中計算匹配網絡；3）將AWR里面的結構畫到CST里全波仿真出現的問題：在AWR里很好的結構，全波仿真的時候出問題。
個人猜想的原因：在AWR MWO里面做的時候匹配網絡的負載端是一個你設定好的阻抗，這個阻抗如果是點頻的，你可以直接寫進去，好算。問題是，對于UWB的天線，如果你手動去導出所有阻抗，數千個點，容易出錯，而且效率低。另外，有些天線模型的端口阻抗你不好讀出來，比如饋電點的位置特別尷尬的時候。所以最好在CST里面直接聯合仿真。
天線模型：UWB天線
匹配部分：超過10節的階梯阻抗變換器
頻率范圍：0-20G
我的操作步驟：（不一定正確，如果有錯誤還誠懇滴請求指正，十分感謝！）
1.在MWS里把天線算好，比如天線口的阻抗是150歐姆，那么饋電的微帶線就用150歐姆，采用波端口激勵，得到結果。
2.在主視窗（3D模型的那個窗口）的下方會出現MWS和DS的圖標，分別是
3.點擊CST DS的圖標，就進入到了如下的這個窗口
4.你可以在視圖中看到你的天線已經被封裝好，然后有若干個端口可供連接（端口數取決于之前你仿真天線時候的端口數）。
5.在左下側你可以看到如下這個窗口：
6.只需要選擇對應的元器件，拖拽至建模的視窗就可以，然后連線，雙擊連線，連接好的線顯示藍色，未連接好的顯示紅色。
7.單擊你選擇的原件可以在下面的屬性窗口看到該原件的一些參數值，按照你的設計對應去修改即可，這部分建模跟AWR和其他的很多電路仿真軟件類似，很容易上手。
8.建模完了不要忘了跟你的天線連接起來。連接完了之后類似下面這張圖:
9. 所有的端口連接好了之后接下來是求解器的設置，點擊simulation--new simulation task，出現下面的窗口
10.這里我關心的是S11，所以選擇了S參數求解 ，設置好頻帶以及需要的S參數形式（在最后），單擊OK，完成所有的連接、建模和設置。
11.按F5，或者選擇左側導航樹中的tasks-S-Parameter，右鍵-update,即可看到結果
12.相應的參數掃描或者優化，與MWS類似，很好上手。
下面主要是給個比較，圖1是天線和匹配網絡聯合仿真，調試后的結果圖。
下面是單獨的匹配網絡得到的結果
這里需要說明的是：單獨看匹配網絡的S11，貌似并不是最優的。我之前不加天線單獨算匹配網絡確實可以做到都在-15dB以下，但是接上天線就惡化了，畢竟在不同頻點處的電抗分量是不一樣的，所以還是應該要聯合仿真加調試比較有意義。
在完成了這一步過后，還需要進行一次全波仿真來進一步驗證，有三個原因，一是天線輻射以及具體的結構對匹配網絡會有一些影響；二是因為有個小反射理論，在某些情況下，反射跟反射互相抵消可以得到更好的總的反射結果（切比雪夫多項式匹配網絡就是基于這個理論）；三是心里比較放心。雖然CST的help文檔里面說自己的很準確。你能全信么。
進一步的全波仿真正在進行中，等結果出來再貼圖跟上面的EM-Circuit Co-simulation的結果對比，就知道這樣做對不對了。
以上是完全自己摸黑摸出來的一條路，大家如果有什么技巧和經驗，還希望一起分享，一起進步啊~
TIPS：
如果是先在DS里做的電路，然后希望跟MWS連接，我的做法是在Block Selection Tree里選擇相應的Block然后選取相應的文件，進行連接仿真就可以了；還有一個做法是打開MWS里仿好的文件，進入MWS里的那個DS窗口，將你之前在DS里做的電路全選，復制粘貼過去。
之前的全波仿真結果在快完成的時候，我心急了一點，結果軟件給崩掉了···重新算了一次，見下面的圖
上圖是聯合仿真0-20G結果，下圖是全波仿真0-10G的結果，只仿了10G是想快點看到結果，驗證方法的有效性，廢話不多說，有圖有真相
再加上一張在originlab里畫的比較圖
從上圖可以看出，全波仿真的結果甚至優于聯合仿真的結果，起碼說明了一點，就是，以上 的所有工作都是有效的，具體有點在于：
1.聯合仿真只需要 1次初始的MWS全波仿真+DS里的參數掃描和優化+1次最后的驗證性全波仿真
用的時間=25小時+1000個參數的優化（1小時22分）+25小時 =56小時22分
2.如果全部用全波仿真
用的時間=25小時*1000=25000 大于三年
多恐怖的數字。尼瑪優勢立顯啊！
最后關于曲線不重合的解釋：我的天線工作啟示頻率在0.7G，也就是說這個頻率一下，天線不輻射，也就是說，天線對饋電網絡是沒有影響的，所以從圖里看到，這兩條曲線重合得非常好，而在大于這個頻率的范圍內，S11下降了，說明天線對輻射網絡產生了一定的影響。
寫得不錯 很受用
居然轉到了這里，哈哈
very good！
哈哈 原作者在這呢，盜了一次版:49bb
原作者還是四川的，呵呵
歡迎來交流
goood good good
方法不錯，試試在說了
120x180 廣告位
虛位以待
非禮勿視
了解詳情
very good！
