CST的求解器問題
CST中三個求解器有什么區別呢？什么時候用什么求解器一直不是很明白。
去看幫助文件吧《which solve to use》
主要區別在于算法，至于應用，談談我這些年的理解和認識。
時域求解器，T，目前一共有兩種算法，分別是FIT和TLM，在FloEMC并給CST之后，先前其實跟FIT可以算是同種應用的TLM在天線仿真領域的功能被CST弱化，而漸漸主要強調了TLM在EMC領域的應用。加上2011版本之前，TLM算法存在于另一個CST的軟件MS中，因此無論建模還是設置，總有種不是自家孩子的感覺，所以漸漸地大家都更多的記住了MS的精簡模型、線纜等適用于EMC仿真的功能。比如現在問TLM的朋友，大多不是用來仿真天線的。
時域算法在仿真中的優勢是：在相同的問題規模下，消耗資源有一定優勢；在仿真寬帶問題時，優勢極為明顯。
頻域求解器，F，這個我一直很少用，因為FEM是HFSS看家的算法，所以我總有種CST再發展也不會超過HFSS的感覺。我僅在需要驗證我的時域仿真結果是否正確或者電小的情況下使用，精度上也一直不太關注。
頻域算法在仿真中的優勢是：仿真窄帶問題，或者單頻點問題時，有一定優勢；仿真電小問題的時候，開著自適應網格讓電腦去跑吧。
積分求解器，I，這個我用的比F還少，僅在用完了T和F之后，還想驗證一下時使用。最近MLFMM算法增加了Fast RCS Sweep后，偶爾還當精確算法跟高頻比一比。這個求解器是FEKO的優勢所在，所以我對它的感覺跟F差不多。。。
積分求解器的優勢目前主要體現在用MLFMM計算RCS問題上，它對網格和資源的需求比T要好些（因為目前應用多在單站，且點頻），但是精確度上，在諧振區又比高頻有優勢。
估計樓主說的三個求解器是上面三個，其他就不多說了。
恩，對啊，非常詳細，非常感謝哈，很受用！！！！！！！！
