用HFSS或者CST仿真手機(jī)天線能做到和實(shí)際有多接近？--討論
手機(jī)天線也是天線，為什么國內(nèi)基本上只用軟件做研究?聽說萊爾德公司仿真很厲害，仿真好了拿到國內(nèi)研發(fā)中心微調(diào)一下就可以了，而且還會告訴你往那調(diào)，用HFSS或者CST仿真手機(jī)天線能做到和實(shí)際有多接近?
歡迎大家討論啊 共同進(jìn)步啊
我也想學(xué)，怎么學(xué)呀?
可以加你的QQ嗎?我的QQ547754540,希望有機(jī)會請教你
恩，謝謝你的經(jīng)驗(yàn)分享，我一直在金屬件上較勁。我再仔細(xì)研究一下，按照你的建議和網(wǎng)分對比一下
我運(yùn)氣好，最近仿的幾個模型都差不多，
其實(shí)你懷疑哪個影響就把哪個去掉試試吧，諧振點(diǎn)偏的情況一般是天線畫得不準(zhǔn)，或者支架介電常數(shù)不準(zhǔn)。小的金屬件不接地一般只會產(chǎn)生干擾雜波，但對主揩振一般影響不是太大。
重點(diǎn)還是找找天線的尺寸及位置，支架介電常數(shù)方面
我看到有的公司仿的很準(zhǔn)諧振頻率和帶寬都差不多，差別在諧振的深度而已，我仿的頻率漂了好多，帶寬也不像。你們是怎么設(shè)置那些金屬件（比如震動攝像頭排線）?
我自己也仿真了一個整機(jī)，把里面的電子元件（電阻電容電感都去掉了，把放大器也都去掉了）把整個PCB設(shè)置成地，震動，攝像頭，F(xiàn)PC排線都設(shè)置成金屬。仿真與實(shí)際都比不是很準(zhǔn)啊
自己量尺寸畫的圖一般仿得不準(zhǔn)。
先把proe的3D圖導(dǎo)進(jìn)去，簡化模型。
然后再用CAD畫天線圖形，導(dǎo)進(jìn)去仿真，用CAD畫圖容易修改
歡迎大家討論啊，談?wù)勀銈兪窃趺丛O(shè)置的啊
用仿真的難點(diǎn)在于
1）手機(jī)天線研發(fā)周期一般很短
2）材料設(shè)置問題，電子元件以及支架，震動，攝像頭，F(xiàn)PC排線屬性不好設(shè)置
3）模型很難搞到，而且仿真軟件很難在3D的天線上優(yōu)化
4）仿真完還是拿到網(wǎng)分上實(shí)測，還不如用刻刀
大概放下就可以了, 談后調(diào)試
端口設(shè)置和網(wǎng)格拋分都是很大的問題啊，該如何解決啊有經(jīng)驗(yàn)的談一談吧
軟件仿真變數(shù)很多，設(shè)置不合理仿出來的差別也大。
小編要是能把手機(jī)天線仿真出來還和實(shí)際很準(zhǔn)，我只能說你中獎了。
仿真手機(jī)天線啊?牛！
金屬機(jī)子，仿真還是有定性分析作用。雖然無法定量~
仿真外置天線還行，手機(jī)天線嘛，變數(shù)太多，還不如刀刻呢
感覺還是用網(wǎng)分刻刀調(diào)比較好，材質(zhì)介電常數(shù)都是一個問題
