關于CST MWS自定義激勵源的問題
昨天問了小編lantianyi，發現利用txt文件可以作為自定義激勵源，甚是興奮，拿來試了半天，沒敢用太復雜的激勵波形，隨便找了幾個個周期模型。但反復調整了許久還是沒解決問題，不知道哪位大俠遇到過這種情況?
我試過的激勵波形之一
陣子天線
出的問題是：
從錯誤提示來看，解覺方法是減少網格數量和增加頻率范圍。網格我都設置到了下限，差不多有34,200，已經很低了，頻率范圍甚至加到04G，但錯誤依然，難道是我天線模型有問題，或者自定義波形太復雜了CST就計算不了?哪位大俠接觸過，請指點一二?謝了。
請看你自定義激勵源的橫坐標，11次方量級。
盡管不知道你的全局單位設置是什么，但是你的這個設置肯定是不合理的。
研究一下導入txt文件的單位到底是什么。還有你自己需要的激勵到底是什么單位。
確實是單位問題，本來單位是us，后來是ns，我沒注意過，難道txt還會自己轉換，呵呵。把時間單位調整成ns級，居然很快就仿真出來了。
是不是說明脈沖窄的話計算量要少一些?現在還沒想明白。
不過現在的問題是已知激勵源是ms級的電火花放電，波形是仿真出的，想作為線束天線的激勵源，導入后發現問題依舊。不知道小編對于這種相對很“寬”脈沖有什么解決辦法沒?
我把單位設置成了ms，結果還是算不了。該不會時間步長還是按ns來吧
已經徹底被你搞暈了。
首先，這個單位要改，你自己得知道依據是什么。不能說因為仿真不了，把單位改了，這樣的仿真有意義嗎?
其次，要改單位，首先是要保證仿真的正確性和意義。舉個例子，現在很多地方的飛機RCS測試并非用真實的飛機來做，而是用縮比模型，的確，單位變了，幾十米的飛機變成了一個幾米的飛機待測模型，但是這樣的RCS測試是建立在測試頻率也提升了相應量級的基礎上的。
最后，建議小編明確你要做的到底是什么，明白要做的東西的意義。比如你這個激勵源是ms的一個脈沖，但是需要得到GHz的響應。是嗎?或者你這個GHz的單位是更加不合理的，因為ms的脈沖在GHz的響應本來就不會很強，其能量都集中在MHz量級。又或者是這個天線選的不好，因為這個天線可能就是工作在GHz量級?
最后多說幾句，就是這個做的意義和問題的原因其實很重要。我現在從事航天，以前總覺得造一個航天器能有多難，真是入了行才知道，確實很難，有時候出一個問題，就要處理很久，不怕影響進度，但是一定要弄明白原因。昨天下午有一個浪涌問題去請教一個供配電老專家，請教完了回到辦公室突然又想起來有問題，回去再找他，發現他在不停的寫東西，我等的時候發現，他就在記錄我剛才問的那個浪涌電流波形的問題。70多歲的老專家啊，我問一個問題他在幾秒內就能回答，回的的肯定，謙虛的老專家，現在還在積累遇到的問題啊，我真是很佩服，真的。
弄明白每一個環節，變成自己的經驗，這才能成為專家吧。
只是有感而發，權當羅嗦。你這個問題還等你確認回來我再看看該怎么搞。
Good Luck～
怪我剛開始沒說清楚，實際我的目的是想仿真汽車點火系的輻射特性，考察頻率02GHz。先利用電路仿真軟件仿真其傳導干擾，得出了在點火瞬間放電端的電壓波形，如3樓，是ms級的。這個激勵波形會作用在點火線端，造成點火線以天線效應向外輻射。
剛開始我不知道能仿真不，就先畫了個偶極子天線，變換激勵的時間單位來試試，所以才會有開始的問題。
實際上點火系含有復雜的高頻分量，造成車上點火線束的輻射很強。我周末想了想，仿不出來原因可能有三：
（1）就是ms級的激勵必須用工作站才能算，計算量確實巨大而不好簡化，我的機器很一般，所以算不動。
（2）我仿真的波形還是比較理想，沒有更多的高頻分量，所以可能會像小編說的沒激勵出什么輻射來.
（3）另外我原先是學電氣的，不懂天線，所以天線也是隨便建的模型，未過多考慮其頻率范圍，也可能會造成仿真失敗。
現在我想的是仿不出來原因是由CST算法決定了本身計算量確實大我機器不行，還是模型有改進減少計算量的可能。
另外，確實佩服那位老專家，現在偽科學盛行，浮躁又功利，知識分子講科學的不多見啊
