CST MWS遠場方向圖

天線的增益和輸入功率沒有關系，是個歸一化的值

不是的，圖中的是磁場值哈，不是增益

一樣的，在進行遠場就算的時候，對每個頻點都進行了歸一化處理

"Gaussian pulse"翻譯成“調制高斯波束”?小編的英語學得很飄逸嘛。隨意翻譯的后果就是別人聽不懂你在說什么。
我就知道小編會在這個問題上這么回答，只是頻率范圍不一樣嗎?仿真軟件辨認模型就只是基于你畫出來的那個樣子嗎?小編我還多問一句，你知道這里我所指的是什么嗎?
請學會使用軟件的幫助文件，CST MWS幫助文件《Special Solver Parameters - Solver》。如果使用默認激勵信號，Transient Solver得到的頻域結果已經按照默認信號的頻譜歸一化了。之后才是近場-遠場變換得到farfield results。至于遠場磁場有沒有“歸一化”是遠場顯示的選項，與transient solver的結果歸一化無關。

也就是說得到的遠場是對激烈信號幅度和相位歸一化后的結果?可以這樣理解嘛?

應該是的，否則你如何來比較各個頻點處的電參數呢 舉個例子來說，天線1給1W輸入，探測到0.5W輻射功率， 天線2給10W輸入，探測到1W
輻射功率，如果不按各自的輸入歸一化就沒法比較了吧。
另外，to hefang:
你說的軟件對模型在不同頻率范圍的辨識，是不是指在不同求解頻率下，網格剖分不一樣，物體的電尺寸也不一樣?就好比近視眼和遠視眼看同一個物體得到的像不一樣?

網格的剖分是不一樣，但是都是看的是同一個頻率的參數，即使剖分不同，但是結果應該相差不大才對，不然的話這種算法就不收斂了，能不能把那個幫助文檔給我發一份呢?我的郵箱antenna_hunterwu@126.com，謝了哈！

看糊涂了。
一點疑惑，小編第一個問題是兩個不同頻率范圍下20GHz的遠區場相位不同的問題，然后貼上來幾張圖，討論的是同一頻率范圍內不同頻點的天線輻射強度?這不是一個問題吧?
歸一化這個問題，我剛學軟件也搞了很久才明白，后來用傳遞函數的思路才想明白了，對于“同一頻率范圍內不同頻點的天線輻射強度”問題，即使激勵信號的15GHz處幅度是17GHz處幅度的10倍，在進行場結果計算的時候，兩者都被歸一化成1W的激勵功率來隊天線進行激勵，所以這個里的“差別”不是10倍那么大。
對于不同頻率范圍下同一頻點的結果不同，可能性有很多，比如首先的一個就是網格，姑且不說中范圍下的網格數目可能會有不同，就拿單個問題來看的網格是否收斂，就已經能牽扯出很多問題啦。所以這個討論在沒有模型做參考的前提下，可能性還是很多的。

是的，軟件“不認識”我們畫出來的模型，軟件只認識"Mesh View"里面的東西。所以即使是同一個模型，只要在mesh view條件下網格不同，對于軟件來說這就是兩個不同的物體。要軟件對兩個不同的物體仿真還要得到完全一致的結果是雞蛋里挑骨頭。
這個論點的前提是模型的網格劃分已經足夠細致，已經細致到完全涵蓋模型的每一個關鍵細節。滿足這個條件的前提下才能說細微改變網格變化才不大，但是小編之前的描述并不能證明你的模型已經滿足這個先決條件了。
參考IEEE Standard 1597系列。

兩位管理員都來討論了，小編你不能把你的CST文件傳上來讓我們看一眼么

這個，就是一個一般的波紋喇叭，不能上傳哈，還有想問個問題就是在計算頻域場的時候用的時間是e（jwt）還是e（-iwt）呢?

啥叫用的時間?

問題解決了哈，謝謝，呵呵