CST無(wú)人機(jī)RCS仿真實(shí)例01 - I求解器仿真雙站RCS
本期簡(jiǎn)單研究一下無(wú)人機(jī)的RCS仿真，選用雷達(dá)RCS雙站大尺寸模板：
這期我們只看I-solver：
單位是英尺：
頻率范圍0-0.5GHz，添加0.4GHz遠(yuǎn)場(chǎng)和H場(chǎng)：
模板自動(dòng)添加好平面波并參數(shù)化：
導(dǎo)入CAD模型，該模型機(jī)翼長(zhǎng)116.67英尺，約35米。電尺寸相當(dāng)于50個(gè)波長(zhǎng)左右，算是電大尺寸，I-solver合適。
我們就看一個(gè)入射方向和極化：
F7或Home界面更新參數(shù):
進(jìn)入I求解器設(shè)置：
我們就用默認(rèn)設(shè)置，開始仿真：
得到遠(yuǎn)場(chǎng)結(jié)果，這個(gè)就是雙站RCS的結(jié)果了：
遠(yuǎn)場(chǎng)設(shè)置欄可以選擇角精度，dB還是線性，RCS的單位：
可以看任意截面的RCS值，比如Theta=30度的截面，這里最大值22.6 dBsm，比三維圖中最大值44.1dBsm小。
仔細(xì)看遠(yuǎn)場(chǎng)，能判斷不是在Theta=30的截面上：
除了遠(yuǎn)場(chǎng)視圖查看截面，遠(yuǎn)場(chǎng)后處理也可以對(duì)截面的RCS值進(jìn)行提取，比如我們提取線性RCS在Theta=30這個(gè)面的1D結(jié)果：
Evaluate后處理，得到RCS曲線，這里最大值182，感興趣的朋友換算成dB看看和剛才的一不一樣。
如果單獨(dú)把Theta=30，Phil=-45 方向的RCS值提取出來(lái)，就是單站RCS了，因?yàn)檫@個(gè)方向是平面波入射方向。這就是單站和雙站的區(qū)別。
雙站RCS比較簡(jiǎn)單，就是遠(yuǎn)場(chǎng)結(jié)果，各個(gè)方向的RCS值。這里我們并沒有深入研究精度，只看流程。
下面我們研究一個(gè)情況，如果我們把這個(gè)CAD模型，按30:1比例縮小，那么仿真的RCS一樣嗎？稍微了解RCS的朋友肯定知道答案，尺寸越小當(dāng)然RCS越小。那么，我們可以用縮小的模型計(jì)算出原模型的RCS嗎？
同樣流程，我們用另一個(gè)CAD的模型，縮小30倍：
如果想在CST中縮小也可以，用Transform –> Scale 。
同樣角度和極化入射平面波：
如果頻率不變，直接仿真，得到的遠(yuǎn)場(chǎng)是這樣的：
可見整個(gè)RCS值的分布與原模型是不一樣的，也變得很小。
那么如何用縮小的模型計(jì)算出原模型的RCS？答案是需要仿真同樣的電尺寸。原模型在0.4GHz的電尺寸等于1/30模型在0.4*30=12GHz的電尺寸，所以我們改監(jiān)視器頻率：
重新仿真，由于網(wǎng)格設(shè)置都不變，都是根據(jù)頻率自動(dòng)剖分的，所以網(wǎng)格數(shù)差別不大，計(jì)算時(shí)間也差不多。
這樣就拿到同樣場(chǎng)型了：
下面我們調(diào)整絕對(duì)值，還拿Theta=30的截面比較，原模型剛才已經(jīng)提取了1D RCS 線性曲線了。后處理提取截面RCS：
尺寸縮小30倍，橫截面積縮小900倍，所以我們要將縮小的RCS放大900倍，再和原模型比較。先Evaluate遠(yuǎn)場(chǎng)RCS，然后用General1D中的后處理，Y軸放大900倍：
把原模型和小模型結(jié)果都拷貝進(jìn)一個(gè)文件夾：
最后觀察表面電流：
原模型0.4GHz：
小模型12GHz：
小結(jié)：
1）大尺寸雙站RCS首選I-solver，加遠(yuǎn)場(chǎng)監(jiān)視器就行。
2）決定RCS的因素很多，本案例研究了兩個(gè)，絕對(duì)尺寸和電尺寸。電尺寸的意思也就是和頻率有關(guān)。
3）模型縮小，RCS也縮小，若保持電尺寸相同，也可線性推導(dǎo)計(jì)算RCS。
