CST MWS waveguide port與discrete port結果不一樣
請教各位，以下為我畫的一條在LPC基板上的microstrip line ，單純只想看其S參數，為什么waveguide port 跟discrete port的結果差那么多？waveguide port 的S21為什么不是從0開始？waveguide port 跟discrete port 的仿真結果哪個比較正確呢？另外LPC是代1kHz時的介電系數，若將頻率設置為0-2kHz，圖會變得很小，甚至也無法 仿真，有看過其他篇問題，是因為CST無法仿真太小的頻寬嗎。
謝謝
樓主是否了解波導端口和離散端口的區別？
如果波導端口的S11不是從負無窮開始的話，為什么S21必須是零？
假設現在有一個大象，我說用曹沖的辦法稱得的重量是2000斤，用蹺蹺板稱得的重量是1000斤，哪個比較正確呢？
kHz從何而來？你是說把仿真頻率設置為0-2 kHz？不是0-2 GHz？十萬倍的差距啊！
看不了模型，沒有更多建議。
感謝前面大哥指教，waveguide port 跟 discrete port我有看過CST overview ，稱不上非常了解，但也有基本的認知
我只想知道究竟使用waveguide port 跟 discrete port來分析S參數會比較精準
之前我畫天線使用waveguide port 跟 discrete port兩者結果也不會差距那么大
想知道為什么這次我畫個微帶線會差那么多
謝謝
2樓的圖只能說明在正確設置參數的前提下，使用波導端口或者離散端口得到的結果應該是非常接近的。
如果微帶線差別很大，真的是因為端口的原因么。
打不開你的附件，沒有建議。
能用wave盡量用wave
附件為waveguide port跟discrete port 的結果
waveguide port
模型使用波導端口：
端口模式：
網格視圖：
S參數：
如果模型使用離散端口：
離散端口：
網格視圖：
S參數：
差距很大，對比一些其它的參數，波導端口的端口信號：
離散端口的端口信號：
可以看到，離散端口模型的輸出信號有明顯的反射，說明在這個模型里，離散端口的匹配性不如波導端口。波導端口下的Energy Balance：
離散端口下的Energy Balance：
離散端口模型出現了振蕩。波導端口下的Field Energy：
離散端口下的Field Energy：
離散端口模型的場消逝比波導端口模型要慢得多。波導端口的場消逝達到了-50 dB，因為瞬態求解器的Accuracy設置為-50 dB。離散端口的場消逝到仿真最大時間時仍然沒有達到-30 dB，因此只要Accuracy設置為-30 dB或更小，仿真就會出現如下提示：
從以上對比可以得到結論：對于這個模型，波導端口比離散端口有更好的匹配效果。
最好通過實測驗證以上結論。
收兵回營！
學習了哈 謝謝 樓主 和 EDATOP管理員
這樣大概了解，感謝管理員，我再搭配實測看看
因為看起來離散端口的匹配沒有波導端口好
但離散端口的特性曲線比較符合理論值
待實測之后回報結果
