CST2012邊界條件open和open（add space）影響
才開始學(xué)習(xí)cst建模幾天，遇到很多問(wèn)題，其中就有關(guān)于邊界條件open和open（add space）設(shè)置區(qū)別。樓主根據(jù)論文畫了一個(gè)簡(jiǎn)單的三端口模型，其中微帶天線正上方的開闊空間有一個(gè)端口輻射入能量與天線耦合（這個(gè)要求是論文的，一時(shí)說(shuō)不清為什么要這樣設(shè)置）。波導(dǎo)端口是根據(jù)port中計(jì)算的寬度。
兩個(gè)相同模型。先一個(gè)是用的open（add space）s參數(shù) 
然后我將x、y軸的上下均采用pen邊界條，z下是接地，z軸上平面是add open邊界 
1、s參數(shù)圖中看到1端口2端口的傳輸和反射基本不變，主要是3端口的反射能量。還有感覺貼片天線輻射模式也改變的，是不是由于邊界變化導(dǎo)致的？
2、在設(shè)置field觀察器時(shí)候在open邊界條件下最低的觀察頻率只能設(shè)置為4而在open add條件下則沒有限制，這是什么原因？（是不是截至頻率改變了）場(chǎng)觀察器的最低頻率設(shè)置和什么有關(guān)的。
3、到底邊界條件的設(shè)置有什么限制？我以前一直用hfss，不知道hfss和cst的邊界條件設(shè)置有什么區(qū)別。
由于樓主才疏學(xué)淺剛剛學(xué)習(xí)接觸軟件，所以問(wèn)的問(wèn)題有些奇怪或者很小兒科，但是希望大家可以指出和討論。謝謝
等待Hefang回答，據(jù)我了解open和add space的區(qū)別僅是后者在結(jié)構(gòu)外加了一些真空，避免比如pec接觸邊界的現(xiàn)象，其他的好像也沒什么不同，我也不確定，可以看一下幫助文件，然后再分析你的這個(gè)問(wèn)題
這種饋電方式好奇怪
為什么一定要等我回答呢？我也不是什么都會(huì)啊。
樓主的三個(gè)問(wèn)題：
1. 如果看不到模型本身的話，依照現(xiàn)有的信息我說(shuō)不出來(lái)是什么原因。
2. 同上。
3. 我沒用過(guò)HFSS，所以我也不知道有什么區(qū)別。如果樓主用CST，那就干干脆脆地忘了HFSS吧。
嗯嗯，主要是剛剛上手cst，我先看看幫助文件！謝謝回答
我也認(rèn)為add space僅僅在結(jié)構(gòu)外加了一些真空為了避免模型其他介質(zhì)和邊界接觸，那么open是在什么情況下設(shè)置為好？
謝謝回答，我會(huì)先去查看幫助文件，畢竟剛剛接觸要慢慢研究。
.Open邊界：波以最小反射穿過(guò)（模擬自由空間）
Open (add space)邊界：（用于天線遠(yuǎn)場(chǎng)計(jì)算）
非常感謝!學(xué)習(xí)了,好像就是這樣.
主要是我印象中你好像回答過(guò)類似邊界條件的問(wèn)題and你比較有專研精神，說(shuō)不定會(huì)替樓主試一下，然后分析分析
