CST MWS網(wǎng)格劃分問題
我在用cst的微波工作室仿fss，對網(wǎng)格劃分方面不是很清楚。
用頻域求解，網(wǎng)格類型有兩種，我選擇的是T開頭的那種。仿真模型中的縫隙條帶寬度是0.2mm，這種自動劃分網(wǎng)格方式，求解的結(jié)構(gòu)精確嗎，不用手動設(shè)置網(wǎng)格嗎？個人經(jīng)驗感覺仿真得到的結(jié)果總變化，求指導(dǎo)。
上傳模型吧，看你圖中的網(wǎng)格精度肯定不夠，不過這應(yīng)該是自適應(yīng)前的吧？自適應(yīng)網(wǎng)格后的網(wǎng)格是什么樣的呢？
模型 5 這是模型，你說的自適應(yīng)前后的網(wǎng)格指的是什么意思，有點不明白。
我的這個模型怎么劃分網(wǎng)格適當(dāng)，自適應(yīng)網(wǎng)格和手動劃分相比哪個準(zhǔn)確度更高，cst中可以手動劃分嗎，我用的是2010版本。
就用自適應(yīng)網(wǎng)格就可以了，自適應(yīng)之后就是計算網(wǎng)成后的網(wǎng)格化風(fēng)情況，如下圖：
仿真結(jié)果如下圖：
頻域求解的精確度該如何設(shè)置呢，當(dāng)斜入射時，是不是得增加求解的精度啊？我還發(fā)現(xiàn)一個問題，比如設(shè)這accuracy=1e-4時，TE極化，theta=0時，仿真兩次得到兩個值，一個時3.85GHz，一個是3.72GHz，重復(fù)仿真應(yīng)該偏差不大啊，這是為什么呢？
你所說的3.85GHz和3.72GHz的兩次仿真，更改過什么設(shè)置？
沒有，就是把原來的結(jié)果刪除，重新仿真。accuracy一般怎么設(shè)置？我得出一個經(jīng)驗，應(yīng)該在原網(wǎng)格的基礎(chǔ)上進行加密，隨著accuracy的減小，諧振頻率升高，入射角度變大，a值應(yīng)該縮小再進行仿真，這樣就可以固化仿真的結(jié)果，不知道我說的在理不？
可以進行局部加密，我看了下自適應(yīng)之后的網(wǎng)格，可能還是有點稀疏
