按照文獻仿真s11圖差別很大為什么？

我的仿真結果S11沒有文獻中那樣明顯的雙峰，請問是什么原因？附件是PDF和我的仿真結果

這個是畫出的HFSS模型,謝謝

文章咋不見了。不是論壇已經升級完成了嗎？

我重新上傳一下文章好了，大家一起學習一下

我用面仿真了一下，結果和樓主近似。又把貼片改成銅皮，還是一樣的。

莫非文獻有錯？
設置什么的完全一樣嗎？文獻有可能省略一些 步驟的

不好意思，剛才沒提交好，刷新竟然出現這種結果。

這篇文獻好像還是比較經典的，有些論文還老引用它。沒有給出同軸線的尺寸，別的尺寸還是給出來了的啊。

是呀，這篇文章是中山大學著名的翁金輅教授寫的，他可是因為在平面寬帶和多功能天線設計方面的，特別是UWB天線方面的突出貢獻成為IEEE的特別會員，IEEE Fellow。在IEEE期刊上有300多篇大作，這篇文章引用率很高。
可我用HFSS和CST都仿了一下，就是和文獻差別很大。很是郁悶！

這是我用hfss和CST仿的結果比較，一致性有差別，但還算湊和說的過去。但和文獻相比，就差的打了。