hfss對于cpu要求的問題
我現在使用的是amd64 3000＋的cpu， 512Mddr400 內存，
算一般的微帶天線（1.5G－3G 單、雙層）一般算到12步就算不動了，
速度慢的簡直無法忍受，對比實驗室的PD945 3.4G 雙核(1G內存)，PD的速度能翻番，
也就是這個amd64需算十幾分鐘的模型，PD六、七分鐘就夠了；
請問有必要把內存升級加大嗎？加大后速度有能提高多少？
還有請問到底是amd64（3000＋實際主頻才2G）速度相對快點還是intelPD（主頻3G以上）系列快
點？（hfss對cpu浮點運算能力還是整數運算能力要求高？）
最近的扣肉cpu速度又能快到什么程度？
每次仿真時都及其郁悶，文字
希望版主能給我一個建議，升級內存還是換平臺？
謝了
[p:4]
對數據處理還是intel的好。個人認為。內存對于桌面機2G可以說就到頂了。再加了也沒什么用。呵呵
雙核cpu可以提高20%的速度，cpu高與內存高自然提高很多倍，但我聽說在32位hfss（10.0以下版本）時，2g內存到頂，而64位hfss內存越大越好，對仿真相控陣特別有利。
謝謝樓上兩位的回復，不過好像你們并沒有真實對比的數據吧？
好像是聽到別人說的，64位hfss需要64位的操作系統，
vista才剛推出來，2G內存還嫌小呢。512M跑不動
有誰有用同一個模型相同的設置對比過的結果？
謝
我現在用的是PD805 賽揚2.66GHz 內存1GHz。算起來速度還是可以的。
hfss對顯卡的要求是有點高 我的是集成的 128M內存。如果低了，感覺要慢很多。
我同學剛換的新機: 酷睿2 E6300 2G內存 geforce7100顯卡 機箱 合計4200￥ 。其他的沒有換。
感覺加根內存應該可以吧。 64位的機器 起碼應配1G的內存了。呵呵，個兒呢意見
我覺得對于HFSS來說,它就是一個無底洞.再高的配制也不會讓它滿足.畢竟它不象ADS、IE3D這類軟件.HFSS本身就慢.對我們大部分人來說,搞到扣肉就蠻不錯的了.再上的2G就OK了.至于Vista我個人覺得暫時沒有必要.不說它不支持市面上的大部分中低顯卡.就是它龐大的容量就夠你機子受了,我敢說用XP仿HFSS速度目前絕對超過Vsita.當年98不是在顯卡運行性能上超過了XP?
總之.樓主搞AMD的算HFSS是失算了.AMD性能穩定性不太好(雖然游戲方面確實比Intel的好).尤其大型程序,如HFSS什么的,容易中途卡機.這并不是死了,是"打嗝",所以我一直都用Intel的.畢竟穩定第一.
不過樓主也不必擔心,你要么上高點的AMD,加一個512DDR400.要么超頻.不過512太小了點.
羅嗦一句PD也不怎么的.干脆等等上扣肉.
用D版的，好像還不能利用雙CPU吧，用win2003的64位版，那當然是內存越大越好了，沒有2G的限制
顯卡要求并不高，一般的獨顯就可
弱弱的問一下啊
是說HFSS10是64位的，需要用64位的機子？
可是我的機子是32位的啊
除了慢，還有甚么問題么？
那我機器的配置 干脆什么都別仿了......55555
筆記本的配置讓我郁悶
