CST和HFSS適用范圍

聽說CST更適合仿大物體，而HFSS仿小物體更準確。
那么如何根據(jù)物體的尺寸來選用HFSS和CST?謝謝！

我也想知道

電大尺寸一般用CST較準確，電小的一般用HFSS

電大電小咯

這確實是一個值得探討的問題

新人啊，電大電小咋個區(qū)分啊

尺寸和波長比
天線尺寸遠大于波長即為電大

如此啊，是以10倍區(qū)分這個“遠大”嘛

有區(qū)別嗎?兩個都在用

禮貌回帖 拿分走人

其實，最好的辦法將hfss 和cst的結(jié)果比對，看看差異大不大。一般來說的話，都是比較接近的。

我也有如此的疑問，于是開查，找到了一個我認為有道理的見解，希望對lz有所幫助：
CST是基于FDID（時域有限積分法）電磁場求解算法的仿真器，適合仿真寬帶頻譜結(jié)果，因為只需要輸入一個時域脈沖就可以覆蓋寬頻帶。
HFSS是基于FEM（有限元法）電磁場求解算法的仿真器，適合仿真三維復雜結(jié)果，但是電長度較小。
總之，對于三維電磁場來說，沒有最好的工具，只有用戶根據(jù)實際需要做的東西去選擇一個最合適自己的工具，那才是最好的工具。
簡單歸納如下：
1。混合集成電路設(shè)計，PCB板級設(shè)計，無源板級器件設(shè)計，RFIC/MMIC設(shè)計 －－－ ADS＋ momentum
2. 天線設(shè)計。 首推 Agilent AMDS ，CAD導入，建模很方便。CST備選
3。微波腔體，衰減器，微波轉(zhuǎn)接頭，波導濾波器等設(shè)計 －－－－ Agilent EMDS or HFSS ， 有限元法的最佳發(fā)揮場所！
永遠沒有最佳的三維電磁場工具，只有針對你自己的產(chǎn)品的最佳工具！ 深刻了解工具的原理，深刻了解自己所開發(fā)產(chǎn)品的特性，是做好工作的第一步！
工具就象螺絲刀，十字螺絲刀跟一字螺絲刀本身沒法比較，但是當你家的電器上用的是一字螺絲的時候，哪怕十字螺絲刀是用鉆石做的都沒用！

Good good good