CST MICROWAVE STUDIO到底是基于有限差分法，還是積分法？

我是初學者,對CST還不太了解.
上CST的網站，介紹的也是基于有限積分(Integral)法,但相當一些文獻在引用CST時,稱之為基于有限差分法(FDTD)的軟件,到底cst mws 的理論基礎是哪一個?

本人做過FDTD算法，CST也用過很多，仔細看了CST5.0的高級使用說明advanced topic，CST軟件的算法是所謂的FIT（finite integral technique）有限積分技術，這種是20世紀70年代提出的算法和FDTD是sister technique，FDTD是用中心差分的方法對Maxwell的兩個旋度微分方程進行離散而來，FIT是對Maxwell方程的積分形式離散推導出的數值算法，所以一個是對Maxwell方程的微分形式數值離散，另一個是對Maxwell方程的積分形式離散而來。在操作中他們都是要兩套相差半個步長的網格，算E場和H場時間上相差半個步長進行蛙跳前進。FDTD由于中心差分是顯式的所以不要求解決矩陣，CST離散后的方程是隱式的所以要求解矩陣（ADI-FDTD由于有隱式方程所以也要解矩陣）。所以CST的算法和XFDTD的算法基礎是異常接近的，可以說是姐妹技術。
但是CST的FIT技術和IE3D的MOM（依賴積分方程）那是完全不同的概念，所以CST和XFDTD的優勢都是一樣是時域寬帶算法，缺點也一樣用的長方形剖分網格，不能完美的擬合曲面等且算法中數值離散方法本身的不精確性。所以非常多的用戶反映，CST算不準，很正常，算法不同，所以電磁無源微波問題如果不要求時域波形的可用HFSS解決，HFSS用FEM方法，算法精確的多。

據說是FIDT

積分
不過跟FDTD有點類似

我覺得思路和FDTD法類似

是有限積分法………………

好像是若采用其特殊的PBA結構是是FI，而若采用階梯網格時，實際上是用的FDTD，所以這個軟件搞得挺雜

建議看一下他自帶的教程（不是幫助，安裝cst是會自動加上），網上可以下到。他的特色就是有限積分。

有限積分法

主要算法是時域有限積分法。另有PBA技術。

基于電場積分方程的有限積分發...說白點，就是離散化電場積分方程

的看不同的求解器吧

好像是有閑茶分發把。

高級概念里明確指出,cst以有限積分技術為基礎.對于直角坐標系網格,有限積分算法的時域形式就是標準的時域有限差分法.所以我覺得,時域有限差分法是有限積分法的一種特例.不知我這么理解是不是有問題.

是perfect boundary approximation

本人做過FDTD算法，CST也用過很多，仔細看了CST5.0的高級使用說明advanced topic，CST軟件的算法是所謂的FIT（finite integral technique）有限積分技術，這種是20世紀70年代提出的算法和FDTD是sister technique，FDTD是用中心差分的方法對Maxwell的兩個旋度微分方程進行離散而來，FIT是對Maxwell方程的積分形式離散推導出的數值算法，所以一個是對Maxwell方程的微分形式數值離散，另一個是對Maxwell方程的積分形式離散而來。在操作中他們都是要兩套相差半個步長的網格，算E場和H場時間上相差半個步長進行蛙跳前進。FDTD由于中心差分是顯式的所以不要求解決矩陣，CST離散后的方程是隱式的所以要求解矩陣（ADI-FDTD由于有隱式方程所以也要解矩陣）。所以CST的算法和XFDTD的算法基礎是異常接近的，可以說是姐妹技術。
但是CST的FIT技術和IE3D的MOM（依賴積分方程）那是完全不同的概念，所以CST和XFDTD的優勢都是一樣是時域寬帶算法，缺點也一樣用的長方形剖分網格，不能完美的擬合曲面等且算法中數值離散方法本身的不精確性。所以非常多的用戶反映，CST算不準，很正常，算法不同，所以電磁無源微波問題如果不要求時域波形的可用HFSS解決，HFSS用FEM方法，算法精確的多。

深藍世界
高人啊
偶正在學FDTD，還要并行化，感覺還是挺難的。

FIT算法和FDTD接近，本身的缺點是不能完美擬合曲面，所以有時候算不準，但是CST又一個特殊的技術是PBA，就彌補了這個缺點。

個人覺得這得看求解器的，時域求解器采用FIT，頻域求解器使用FEM

CST 介紹中說是有限積分法吧

兩種算法差不多

cst是FIT法，感覺確實和FDTD差不多。