大家來討論下CST 2010的高頻求解器吧
如題，感覺算得還是很準的，也對射線彈跳法做過一些研究。
現在有一個問題大家一起討論下：
1：高頻求解器是采用普通的射線彈跳法嗎?感覺不像，因為比普通射線彈跳法快很多；
2：mesh之后的文件，應該是三角面元，但是我把數據重排后，重畫剖分表面，但是缺失了一半左右的三角面元，不曉得是什么原因?
3：想計算寬頻（多頻點）的問題，但是好像不能直接畫出隨頻率變化的曲線，可以自己編宏畫嗎?
以上是我自己的一點體會和看法，望大家多指教。
1. “高頻求解器”?哪個?沒看到哪個solver可以被翻譯成高頻求解器的……。
2. “三角面元”，你是說"tetrahedral mesh scheme"么?四面體網格?
3. “射線彈跳法”是什么?并不是所有人都了解算法，所以請給出中（英）文解釋。
4. 不明白你第三個討論是要做什么，至少給大家解釋一下你是怎么做寬頻計算的吧……?
小編指的是cst2010中的A！求解器，使用的是高頻漸進方法。
彈跳射線法簡稱為SBR法。
“三角面元”，你是說"tetrahedral mesh scheme"么?四面體網格?
目前是面剖分，不是體剖分。因為是金屬材質，所以只需要做面剖分。剖分之后的格式很像obj格式的文件。
寬頻計算就是計算不同頻點下的rcs值
這個沒接觸過，討論就不參與了。
不過，提醒小編，在寫科技論文或者介紹自己研究成果的時候，不要貿然使用英文首字母縮寫，更不要隨意翻譯英文詞匯。
“高頻求解器”是你自己的翻譯還是CST官方的翻譯?"Asymptotic Solver"從字面翻譯應該是“漸進求解器”才不會造成讀者的困惑吧?
“射線彈跳法”最好給出英文詞匯全稱"shooting and bouncing rays"（CST幫助文件使用的是shooting and bounding rays），方便別人搜索詞匯定義。
“三角面元”估計也是你自己翻譯的吧?CST幫助文件的原文是"mesh triangles"，CST China的官方翻譯是“表面三角網格”。
“寬頻問題”是不是在說"Frequency Sweep"?是的話，使用“掃頻”或者“頻率掃描”應該會讓讀者明白你說的是什么具體操作。
既然發起并主持討論，一定要保證懂得和不懂得的讀者都能明白你所說的意思，過于含混和費解的描述會讓不少讀者望而卻步的。
漸進求解器沒有用過，小編的好建議學習！謝謝！
這個求解器是非常好的，和禁運的XPATCH是一個算法，想好好研究下它的結構方法，自己編個高頻方法的程序。
我一般都是直接看英文的，所以很多中文都是自己想著大概意思了。還是謝謝斑斑了！
小編好，我對這個有幾句話要說。"shooting and bouncing rays"國內一般翻譯成“彈跳射線法”，"mesh triangles"小編翻譯為“三角面元”沒有什么問題，做散射計算的大家都理解，都是這么說的。請小編考慮，謝謝
謝謝你的回復。
在散射計算領域，"mesh triangles"被翻譯為“三角面元”我沒有任何意見。但是，對于熟悉CST MWS但又不做散射的朋友，可能更熟悉的是CST China使用的官方翻譯吧?
"shooting and bouncing rays"翻譯成“彈跳射線法”（你提供的翻譯）或者“射線彈跳法”（小編提供的翻譯）同樣對于不了解算法的人是沒有什么嚴重的影響的，但是我想正確的翻譯應該只有一個吧?
開始并不想在這個問題上展開太多，有點兒喧賓奪主，不過還是再說點兒吧：（我就是個大道理狂……）
寫科技文章、做學術報告、甚至是在技術論壇發帖，首先要確定你面對的對象是誰。和你相同的專業從業人員?和你有近似專業或者技術背景但不同領域的工作者?或者是完全沒有專業聯系的“門外漢”?
如果面向的是同專業同領域的人，使用業內通用的詞匯沒有任何問題，而且還能“增進感情”。不過，要極其強調嚴謹性，稍不注意就會起反效果。就以shooting and bouncing rays為例，“彈跳射線法”和“射線彈跳法”如果一個是正確的，一個是“不正確”的，那么隨意使用了“不正確”的那個在業內人看來你要么學業不精、要么學術態度不穩重。如果是剛入門的學生或者是學術官僚層級的還能理解，真正的從業人員會讓同行心里嘀咕的。
如果面向的是有近似專業或者技術背景但不同領域的工作者，那么詳細而又準確地描述你的工作是第一重要的要求！又比如這個討論貼，發在CST論壇，標題也號召“大家”來討論，那么感官上我會覺得小編是想邀請盡量多有CST技術經驗的朋友參與討論。但是從行文以及回復看，又似乎只面向于專項研究散射領域專職人員，有點兒不清楚定位，至少從標題和引題里看不出來。
當然，也有可能你要向“門外漢”做報告，那就是另一種方法，盡量少提專業詞匯，盡量使用最普通的文字。上一次集團CEO來公司里看我們的進展，技術總監和我的同事花了很長的時間跟他解釋我們正在研究的東西，不是因為我們做的很多很復雜，而是因為CEO是會計出身，給他上專業詞匯他不會明白的。
也要提一下英語和漢語的問題，這里我沒有使用“英文”和“中文”這兩個詞。現在絕大部分的科技文獻可能都是英語的，作為技術人員看不懂英語文獻或者資料是一個缺陷。不過，作為中國人，不是簡單的“看懂”英語就好，而是你能不能把外國人的東西清楚明白地用漢語轉述給你的同胞們。英漢互譯也是一門技術，不是想當然，不是一個人想翻譯成什么就翻譯成什么。還是以mesh triangles為例，面對“三角面元”和“表面三角網格”這兩個翻譯，非專業領域的人一定會犯暈（比如我），因為我只知道CST China的官方翻譯“表面三角網格”，那么我看到“三角面元”這個詞匯的時候我是沒有可能馬上知道這個就是同一個概念，所以我才會問小編是不是四面體網格（因為四面體的一個面是三角形的）。“Asymptotic Solver”的翻譯是同樣的問題。如果使用了“翻譯過”的但是沒有經過確認的詞匯，最穩妥的辦法就是把英語原文附帶上，才不會造成歧義。比如“高頻求解器（Asymptotic Solver）”或者“三角面元（Mesh Triangles）”這樣的形式，不管是不是準確，但是不會造成理解上的混亂。
最后就是帶領的技巧，這個帖子已經長篇大論到8樓了，一個有直接關聯的技術討論都沒有參與進來，這個情況發起討論的人是要做檢討的。只怕如果沒有我在這里羅里吧嗦的這個帖子可能都要沉下去了……。
可能做散射的會關注這個求解器，其他領域的不會，但是我覺得這個類型的求解器很重要。據我所知國內做這個算法比較好的就是浙大的CAD國家重點實驗室了。但是我們這些需求的人根本拿不到源代碼。
算法本身很簡單，但是實現和效率都是難點，現在更多的人關注的是國外的軟件，大家都用破解，忽略了算法本身的工作。在設計電大尺寸的飛行器，甚至艦船時我相信國內基本上很難有仿真結果吧。我們這里有FEKO的linux版本，但是這個軟件根本沒有宣傳的那樣強大，自己也編寫了有限差分的并行軟件（我們這里也有超大規模的巨型機），但是太費時間和計算資源。
這個問題討論的少，只能說明國內的不重視而已。
當然術語的準確性也很重要，特別是在寫論文時更加顯得重要，還是很感謝斑斑得建議了！
我就很想學算法，可是沒時間，也學不會。
我軟件現在用的很熟了，但是對于算法，只是知道名字而已，所以希望能幫助大家利用好CST的工具來做仿真研究。畢竟軟件再好，也都只是輔助罷了。
對于這個求解器的功能么，根據我長期以來的實驗結果，能算到30G的天線對130m的船的影響，只是仿真時間稍微有點長。應該說不是一般的長
這個求解器年初的時候還有些bug，SP6以后就好了很多，現在基本沒發現啥問題了。
什么時候出了SP6?哪里能下載到啊?我在cst-china的網站上下載到的是最新的是sp5。
SP6出了有倆月了吧，我的CST自動更新的，CST China還是SP5?
剛才下載了一下，是SP6啊。
這個求解器算電大尺寸的散射比較有優勢，但是只能算散射。而且算散射的時候處理非金屬目標的能力很弱。CST的A solver跟xpatch還是不能比的。有人告訴偶說xpatch把高頻方法里面能加的東西全加進去了，所以功能確實比較強。
