CPS  coplanar stripline  CST里面怎么仿真
端口怎么加 還有邊界條件怎么設置，希望好心人幫忙解決下，多謝了
沒有地的 用CST的仿真的總是和文獻的特征阻抗對不上
的確，cst幫助文件沒有直接給出這種結構的波端口大小設置，所以可以根據cpw端口設置大小來大概的設置一下，然后仿真...你也可以找一個已知的cps結構來驗證你的端口大小是否合適...（我目前還沒看到有什么軟件可以直接計算cpw的特性阻抗，你可以找一些文章里的數據來試試）
找了比較多的IEEE的文章 相差比較大有10%左右
呵呵，差別比較小的時候你的端口大小大概是多少啊?
相差都是比較大的 端口我按照CPW來設定的 我自己對著CPS的公式寫了個matlab程序 不同的介質板和厚度 相差有時也很多
原則上講，如果介質的厚度足夠厚，在差模激勵前提下，有沒有“地”應該不會有太大的差別。
另一個原則，使用波導端口計算line impedance，在不引入高次模的前提下，可以先嘗試增大端口尺寸，運行模式計算，觀察端口處的電磁場分布，確保端口“捕獲”了絕大多數的電磁場。通常在這種情況下，改變端口尺寸對line impedance的數值只有非常小的影響。
差模激勵前提在CST用什么端口來激勵
Multipin Waveguide Port（建議使用）。
或者波導端口的默認工作模式（個人觀點，不建議使用）。
也可以用離散端口，但是不能做模式仿真。
Multipin Waveguide Port（建議使用）時，coplanar lines 的特征阻抗怎么看呢 這里的特征阻抗是指的差模阻抗還是其他阻抗，求樓上解答下
“也可以用離散端口，但是不能做模式仿真。”這句話是不是說用lumped port激勵時只可以看做是差模激勵...而multipin port既可以設為差模激勵也可以設為共模激勵?
我個人認為這里的coplanar stripline應該不用考慮差模共模吧，因為這里沒有地啊，即使是用multipin port也不能設置成共模激勵啊，因為差模激勵和共模激勵都是針對有地的情況下，比如耦合微帶線之類的...
貌似有點道理 有有力的理論依據嗎
設置好multipin waveguide port，差模還是共模取決于你怎么設置potential definition。接下來和普通的波導端口一樣，在transient solver里選擇"Calculate modes only"，只計算端口模式，看得到的line impedance是多少。
我是這樣認為的，比如說平行雙線，在任意時刻兩條導線對應位置的電流肯定是等幅反相的，因為只有這樣兩條線間才會時刻都有電壓...所以任意時刻對于任何一個端面都相當于差模吧...
當然對于cps，我覺得還要看一個問題，就是大部分的能量是不是集中在兩條導帶之間，也就是說介質主要起到固定導帶位置的作用...
一石一的觀點是正確的，純理論上講，耦合傳輸線如果沒有“共地”結構的話是不存在共模模式的。以前有一個帖子討論過這個問題：http://bbs.rfeda.cn/read.php?tid=42380#。
理論上雖然是這樣，但是在實際的微波系統中，即使整個系統被設計為差模模式，系統中仍然會有扮演“共地”角色的“東西”，因此仍然有必要要考慮共模下的性能。
我記得在以前的帖子里回復過，在耦合傳輸線結構中使用離散端口時，離散端口被看作是“差模激勵源”還是“共模激勵源”完全取決于離散端口的兩端接在什么位置上。一個離散端口跨接在平衡結構之間（或者并行的傳輸線之間），它可以被看作是差模源；兩個離散端口并列地分別跨接在傳輸線和“共地”結構之間，就可以被看作是共模源。
看了你們的精彩交流，感觸頗豐，我想了一下，可不可以這樣理解關于沒有地的“共模”情況，任何宏觀的電磁現象都可以用麥克斯韋方程來解釋，只是在不同的初始條件和邊界條件下得到不同的解，比如對于有地和沒地時其實就是邊界條件變化了，但是它們也有共同點，地起到了束縛和引導電磁波的作用，而沒有地時介質與空氣的分界面也有一部分這樣的作用，所以即使在加差分激勵時，這個邊界也會對電磁波的傳播產生作用，這個作用可以用共模阻抗來描述...
還有就是大家所說的，畢竟仿真不可能像我們想象的那樣人性化，所以只有實際的測量才能說明問題...不過我覺得測量是一門更大的學問（廢話了...）
你的解釋是否正確我不知道，我也不確定應不應該用這樣的方法來解釋。只是這樣的“猜想”如果沒有理論支持或者公式推演的話說服力很小。
據個實際的例子吧：
我們平時上網的時候都會用到網線，不管是軟網線（Patch Cord）或者是硬網線（Solid Horizontal Cable），都包含一種網線的類別叫做“非屏蔽雙絞線”（Un-shielded Twisted Pair）。超五類（Category 5 Enhanced）以上級別的網線每一條網線內都包含四條雙絞線，可以等效的看作是四條并行的耦合差分線。這里強調一下，非屏蔽網線因為沒有屏蔽層（screen），因此耦合差分線是沒有地的；相反屏蔽雙絞線（Foil-shielded Twisted Pair或者Screened Foil-shielded Twisted Pair等等）的屏蔽層可以扮演“地”的角色，因此耦合差分線是有地的。
假設使用UTP網線的一整套系統都是非屏蔽的，那么就意味著整套系統都沒有所謂的“地”的結構。但是，在UTP系統中網線仍然有共模能量，那么這個共模的能量是從哪里傳輸的呢?既不是“地”，又不是空氣，也不是什么邊界。對于單根雙絞線而言，另外三根雙絞線實際上提供了共模傳輸的路徑。很明顯，通過這樣的路徑傳輸到其它雙絞線的能量對于其他雙絞線來講就是噪聲（Common mode noise）。
可見，在實際的系統中，即使你完全設計成為差模工作模式（沒有“地”），真正的器件仍然會產生模式轉換。不用很“高深”的原理去解釋，肉眼可見，也可以實際測量。
有道理 呵呵呵
