CST仿真結(jié)果無明顯副瓣是否正常？如何在CST中查看E面H面方向圖？

請問各位有沒有仿真過微帶陣列天線的經(jīng)驗?我是一個天線設(shè)計的初學者，最近用CST仿真了一個微帶陣列天線，但仿真出來的遠場結(jié)果顯示無明顯副瓣，請問大家覺得這正常嗎?先謝謝各位了！還有一個問題就是我用CST進行仿真時好像沒有地方能直觀地查看天線的E面和H面方向圖，請問各位有沒有什么好的方法來查看天線的E面和H面方向圖呢?

你的模型時什么樣子的呢?陣列結(jié)構(gòu)是什么樣的?這么少的信息我們沒法回答的

小編留言：

各位大牛，截圖我以上傳，還麻煩各位幫忙看看，謝謝各位了！

把模型上傳一下，或者截圖也行.

小編留言：

各位大牛，截圖我已上傳，還麻煩各位幫忙看看哈，謝謝了！

好的，下面是截圖：

還是希望能夠上傳模型
這種天線不知道應(yīng)該是什么樣子的方向圖
關(guān)于E面和H面，這個和天線性能有關(guān)系，可以定義一個表面電流監(jiān)視器，看天線表面的電流，電流方向可以認為是E面

小編留言：

具體模型可能不太方便上傳，因為這是我們小組共同做的東西。但有關(guān)E面和H面的問題，我昨天看了大牛們之前回復的帖子，也看了看其他資料后，覺得在CST里其實確實不太好說Ｅ面和Ｈ面，應(yīng)為按照最為原始的定義，Ｅ面是通過天線最大輻射方向并且平行于電場矢量的平面，這樣一來，只要最大輻射方向不平行于我們之前定義的坐標系的坐標軸，就不能簡單認為某兩個坐標軸所在的平面是Ｅ面了。不過如果最大輻射方向偏離ｚ軸的角度不太大，我倒是認為可以簡單將ｐｈｉ＝０時定義為ｈ面，ｐｈｉ＝９０時定義為ｅ面，當然我這是針對上圖中的模型而言。不知大

你所說的無明顯副瓣，那多明顯的副瓣才叫明顯呢?
一般來說，還是做個切面的圖看看，然后比較一下主瓣跟旁瓣的絕對差值，來確定你說的“明顯”副瓣是否是明顯的。

小編留言：

做一個切面的圖?我當時在笛卡爾坐標系下將phi設(shè)為90和0度，看了看，都只有中間一個大鼓包，周圍就直接降下去了，沒有什么明顯的起伏。并且phi=90和0時的主瓣寬度分別為20度左右和30度左右，都有點大了。