CST MWS仿真UWB微帶天線波端口的問題
我用CST MWS，做的是一個UWB微帶天線，長的像個大燈泡，用一根微帶線饋電，頻率設置為0-12 GHz，面積很大，165 mm * 95 mm,之前用的離散端口，仿出來方向圖有問題，很容易出現輻射效率大于0 dB，后來改用波端口，大小較難把握，容易出警告，說端口模式數目要加大（我都加到3了），如果模式數目大于1了，又說，端口不對稱，要我檢查我的結構，關鍵是我的天線模型不是完全三維對稱，只是關于XOY平面堆成（我的天線是放在YOZ平面上），具體它的警告是：The exist hybrid modes at inhomogeneous port 1. This could lead to an inaccurate energy balance. Please check your structure.
求教各位哈！
最好能把你的模型發上來，最少也要有你的端口處的截圖，否則看文字很難確定真正的原因。
補充下，我的邊界是open（add space），并且我的微帶天線所在平面是YOZ平面，且關于XOY平面對稱，所以將XOY設成磁對稱面。而且還會出現“到了最大脈沖數，能量還沒衰減下來，求解停止”，我的求解精度是-40dB，Steady State 的最大脈沖數為40
恩，這是我的cst截圖，辛苦了。
個人感覺好像是端口尺寸太寬。
微帶線的話，CST建議端口寬度應該是微帶線寬度的10倍，尺寸有限制的話可以縮小到6倍。端口高度建議5倍底板厚度。如下圖：
端口尺寸太大會引入高次模。正常來講，仿真的時候應該盡量只讓端口做基模傳輸。
詳細的內容最好參考幫助文件《Waveguide Port Overview》-“Microstrip Line部分”。
Help -> CST MICROWAVE STUDIO -> Excitation Sources -> Waveguide Port Overview
那我確實是笨了，我原以為端口設的大些好，多謝hefang哈！
端口減小，確實有效。但是遠場輻射效率在個別頻率點會大于0dB，似乎是不對的，應該小于0dB。然后我將時域求解器里的Adaptive mesh refinement 勾上，則會出現下圖錯誤:
一個一個討論。
關于Error message：
提示“不正常”終止，那么就很難給出一個“正常”的解釋。個人懷疑會不會是軟件兼容方面的原因。而且從信息來看，問題發生在第三次加密運算的時候，那前兩次都是正常的，所以看起來網格數過密網格尺寸過小在你的機器上運算有可能會導致這種情況。
可以嘗試的對應方法：不使用adaptive mesh refinement，而嘗試調整local mesh properties看看還會不會出現這樣的錯誤提示。
不清楚你的網格是怎么設定的，我個人關于網格劃分的建議：你的monopole天線并不是很“復雜”的結構，也不存在和地之間的耦合，所以網格劃分的細節應該放在天線模型的圓弧和直角邊緣，以及微帶線導體和地之間的區域。Global mesh properties里面的"Refine at PEC / lossy metal edges by factor"可以設置為6。介質底板在方向上可以劃出1-2條mesh line（如果沒有的話）。
關于輻射效率：
首先要明確一下，你說的是Radiation Efficiency還是Total Efficiency?當然，不管是哪個效率，大于1都是不應該出現的（比較常見于Radiation Efficiency）。通常情況下，這可能是由于仿真誤差造成的。小編在Transient solver properties里面使用的是-40 dB accuracy，嘗試把accuracy的數值降低到-50 dB或者更低，應該可以提高遠場的計算精度。當然，前面的網格優化應該是第一步要做的，網格劃分粗糙的話，再提高accuracy也不會帶來準確的仿真結果的。
關于Warning message：
天線的介質底板是"Poly"對吧?提示信息說它的constant tangent delta被強制設定在中心頻率，我猜測你的模型里Poly的loss tangent設置的頻率不在0-12 GHz的范圍之內。最好能把材料的參數設定地準確一些，材料的損耗特性會影響天線的輻射效率！
小編好厲害，句句一語中的呢！
我是用的64位的服務器，難道我的2010SP4比較適用于32位的機器?
另外我的介質地板屬性是這樣設置的（我買的板子的合格證上標明介質損耗是0.001），我默認在所有的頻點上都是這個損耗值
我也偶爾會碰到"Terminated abnormally"這個情況，但是次數很少，所以沒有什么規律性重復性，CST官方的FAQ也沒有關于這個提示信息的解釋。我用的是Win XP Pro 64，CST Studio Suite也有正式授權，個人不認為這個和32位或者64位的系統有什么關系。下次我如果再遇到這種情況的話，我會記得截個圖再問問CST的Customer support。
關于介質損耗：
證書上應該會明確地標明材料的屬性是在什么頻率范圍內測試的，如果測試的頻率范圍涵蓋了0-12 GHz你要仿真的頻段的話，Tangent delta electric那個屬性里at frequency填6 GHz。
另外，可能是我外行，證書里的介質損耗0.001是指loss tangent還是relative permittivity的虛部?我不清楚這個方面的行業標準和習慣是什么。
關于“默認在所有的頻點上都是這個損耗值”這句話，如果你設置好了帶有損耗的材料的屬性，并且損耗使用constant tangent delta的表示形式，那么在1D Results -> Materials里面可以看到模型里所有有損耗的材料的屬性曲線。你可以很清楚地看到，即使是TangD曲線，也只有在你設定的那個頻率點上才是constant tangent delta的那個數值。換句話說，constant tangent delta只是在給定頻率點上才是那個數值！不過，在仿真頻段中心頻率上設定constant tangent delta (electric or magnetic)的方法已經適合絕大多數的仿真情況了。
如果你一定要求在所有的頻點上都是相同的損耗值，或者材料損耗特性相對頻率的變化非常明顯，又或者仿真對材料的損耗有非常高的準確性的要求，應該需要用dispersion fit的形式來表述。
，呵呵呵呵
這里我想問問小編，如果波端口較小呢。我在仿真共面波導的問題出現了波端口大（主要是端口高度大了，但是也還沒到5倍的介質板的厚度）仿真結果很差，但是如果我用1mm的端口高度（介質板厚度為1.6mm）就能出現想要的理想的結果。請教我該相信哪個?！繼續討論的話，有需要我上傳圖！忘大牛們指點一二！先謝謝論壇里的老師們！
大小是相對概念。
波導端口大小是否合適的判斷原則：波導端口的line impedance是預計的阻抗值+端口邊緣電磁場場強很小。
謝謝hefang，明白了！
