CST不同激勵信號下的S參數
相同的模型，相同的設置，只有端口給的激勵信號不一樣，得到的S參數如下：
（1）默認激勵信號
得到的S參數是這樣的
（2）正弦激勵信號
得到的S參數是這樣的
請教各位大俠（1）正弦信號里面的頻率設置只是改變它的周期么?還是說仿真結果只有這個頻點是靠譜的?
（2）不明白不同種類的激勵信號S參數為什么差這么多，方向圖差別也蠻大。我該以哪個為準呢
S參數指的是在諧波輸入狀態中得到的輸入輸出的關系。
如果分母的數字=0 你說計算的結果會靠譜嗎
你只要不用正弦信號，其他的應該都靠譜都是一樣的。
1、算頻響要采用寬頻的時域信號激勵，顯然正弦這種窄帶信號不行
2、如果不采用CST默認的時域激勵信號（gauss），如果看頻響應，應設置歸一化（下圖）
第一點好理解，
第二點中的歸一化是相對于什么進行歸一化?是對自己設定激勵信號的最大賦值為1進行歸一?其必要性是什么?不歸一難道還影響S參數?這說不過去啊。
這里只需要一點基本物理常識就可以理解了。
當你要讓CST算某一結構的在一定頻率范圍的響應情況，你有兩種選擇：
1. 采用頻域算法（頻域求解器）。對你關心的范圍進行頻率掃描，后處理一下就可以得到S參數與頻率的關系。
2. 采用時域算法（時域求解器）。此時你雖然不需要對頻率進行掃描，但這種方法對你的激勵信號提出特殊的要求，算法本身我也不了解，但就我對物理本身的理解，不同信號在你關心的頻率范圍內的能量分布是不一樣的，如果你采用頻譜非常窄的信號（比如你后面那個信號），那么時域算法在很大的頻率范圍內都算不準（因為這些頻率范圍幾乎沒有能量）。所以你采用這種時域算法，至少保證你所選取信號的頻譜覆蓋所關心的頻率范圍。一般你設置好頻率范圍以后，CST自動生成一個高斯脈沖，基本可以滿足前面的要求。
我覺得當運算量比較大時，時域算法相對于頻域算法的優勢就體現出來了。
6樓是別人回復5樓直接拷進來的?
寫得很不嚴謹。
CST MWS幫助文件《Signals in Time Domain Simulations》。
請教，哪里理解有問題?
好吧，謝謝各位了，我大概懂了
看樓上的幾位都沒說出來，在CST時域仿真中，S參數是通過對時域信號進行傅里葉變換，然后相除得到的，也就是說，以S1,1為例：
S1,1=FT(o1,1)/FT(i1)
其中o1,1是端口1的反射信號，i1是端口1的輸入信號（也就是激勵信號），FT()表示傅里葉變換
從上面的公式就可以看出，如果i1是正弦信號，那么激勵信號的頻譜除了正弦頻點不為0之外，其他各個頻點的頻譜都是0（真實仿真中由于信號長度不是無限長，所以信號頻譜并不是只有一點非0，而是存在一定的帶寬），導致了你用正弦激勵時S參數錯誤的情況。
上面的公式大家完全可以使用CST自帶的后處理進行驗證
上面的公式也說明了為什么CST選擇高斯脈沖作為激勵，因為高斯脈沖在整個頻段內，頻譜無0點
謝謝！（說的有點遲了）
