CST MWS場分布結果的意義

問一個外行的問題，希望大家能給解答。
之前用CST計算同軸連接器問題時，主要看設定頻率范圍內的S參數和駐波比，有時也設定幾個頻點處的場監視器，比如某個頻點處的電場分布、磁場分布等。求解后也看到了場分布的結果，但還是不明白看到這些場分布有什么用。拋開軟件不談，從電磁波理論的角度，知道這些場分布又有什么實際用處啊?
謝謝大家

說明小編《電磁場與電磁波》這門課沒學好。電磁場原理是微波工程的理論基礎，如果小編不理解的話，就不用再糾結有什么用了。反正貼在論文里也解釋不了，就不要自己給自己挖坑了。

其實也一直在學電磁場、微波方面的教材，麥克斯韋方程，波動方程，矩形波導TEmn的也能理解，以矩形波導場模式為例，理論上我們更關心工作頻率與截止頻率的關系來判斷可以傳輸哪種模式，有誰真的一個一個去畫每種模式的場分布。你在做這個問題時會一個一個畫出嗎，如果你也沒有這么做，你能告訴我知道場分布的意義嗎，因為這并不影響我判斷能夠傳輸哪種模式。

相比傳輸，場分布對輻射來講會有更多的意義，如您提到的，波導問題，作為傳輸來講，場分布是求解方程，計算之后的必然結果，更多的可以加深理解等，但當我們需要做波導縫隙天線的時候，場分布的意義就很明顯了，縫隙位置在最強最弱處結果會有很大差別。
同時，對輻射來講，客戶對產品要求不限于駐波或S11，有增益、效率、方向圖，某方向不圓度等。
如雷達，需要搜索到某區域低空物體時，那會要求盡可能將能量集中在此方向，所以需要了解電磁分布。
如餐廳、酒店、公司等覆蓋范圍較廣的無線路由器，一般要求與垂直地面60度方向，增益盡可能大，且H面（磁場分布）盡可能接近圓。

謝謝您的解答，這正是我所期盼的解答，謝謝您的耐心與細心，敲了這么多字。正是有您這樣的壇友，這個論壇才有意義，也才會讓更多的參與者學有所獲。比起那個口氣驕傲所謂什么理事會工程師的不知強了多少倍。我也覺得所有論壇都是一樣，如果每位壇友有很懂了，論壇就無需設置提問版塊了，而既然設置提問版塊了，就難免碰到各種層次的提問。
【提問，我們是認真的！】
還想追問您，在對產品設計時，如果問題比較復雜，像您在實際工作中，更多時候是交給計算機來完成，還是先前就已經從理論上確定了模型初始方案，計算機只是作為輔助呢?對于新手來說，有時很難在設計初始階段就能大致給出模型方案，更多的時候還是靠軟件幫忙來“猜”，這樣的方式合理嗎，需要怎樣提高設計水平呢?隨著經驗積累，這個問題是不是自然就會有所改善呢，通過調研比較能夠較快找到初始方案，再利用軟件來局部改進，是這樣的嗎?謝謝

設計之前心中要有大致的模型的，然后可以通過軟件來進行優化和局部調整。
軟件只能由結構給出結果，而不能由結果給出結構，前者的解是唯一的，而后者并不唯一。
比如設計一個偶極子天線，那么首先要建立一個“拓撲”正確的模型，然后調節長度、半徑等結構參數使天線工作在你想要的頻率上

一看就是沒什么經驗的。你現在的首要任務是先把手上的仿真和測量做通，尤其是做實物測量。如果只有仿真，而且還要硬帖上場分布圖充內容，答辯的時候就會被問，答不出來就是自己給自己挖坑。英文的俗語：“Don't dig a bigger hole for yourself.”

如果你能先把所有的流程都做通了，答辯的時候問題就會轉向已經做好的數據上，測量的內容會占去大部分時間，這些直觀的經驗比你用一兩個月的時間再去一知半解地強解常分布來的有把握的多。

算了，就把別人寫的這些放進論文里吧。

非常感謝你的這個解答，而且還是自己的經驗之談，書本上學不到的，有問題再向請教。

謝謝你的耐心解答，你的描述讓我比以前有了新的認識，學習了，有問題再向請教。