如何使用非本次計算所得的S11計算出TDR阻抗呢？
你分別試試這三種情況，看“ 5GHz, 10GHz脈沖所得出的S參數，是否等于15 GHz下的同頻段值”不就行了。
這個我試過了，在精度足夠的情況下是等同的。
我的問題不是說用015GHz是否可以得到 05GHz, 010GHz 的S參數，這個是可以確定的，也必須是可以的才合理。
我的問題是要分別得到 05GHz, 010GHz, 015GHz 等多個TDR 阻抗，可不可以只計算 015GHz的模型，其他2個直接由后處理得出，而不用計算3次模型？
如你所說，TDR 阻抗是由S參數推算的，
既然如此，且用015GHz可以得到 05GHz, 010GHz 的S參數，
那用 015GHz一次計算結果自然能得到05GHz, 010GHz 情況下的TDR阻抗。
這是很清晰的邏輯嘛，你說呢
這邏輯本來就很清晰，但我說的問題是CST后處理計算由S參數計算TDR阻抗時，并沒有可以選擇S參數來源的選項，故他是內定用本次計算的S11來算出阻抗(無法改來源)。
雖然我可由015GHz模型計算的結果，得出 05GHz, 01GHz的S11，卻不能指定CST去用擷取出來的 05GHz 或 010GHz的S11來計算 TDR阻抗。
不知有無解決方法？
你說“雖然我可由015GHz模型計算的結果，得出 05GHz, 01GHz的S11，卻不能指定CST去用擷取出來的 05GHz 或 010GHz的S11來計算 TDR阻抗。”
據我所知，CST得到“ 05GHz, 01GHz”的S參數的過程，
其實就是“擷取出來的 05GHz 或 010GHz的信號得到S11”，
只不過無需你手動去指定罷了。
簡單的說，CST對時域信號進行頻域處理，便得到了S參數。
對于同一結構，時域信號的頻帶寬度對同一頻段的S參數理論上是沒有影響的，
但由于軟件本身算法的問題，有可能會由于網格劃分、截斷誤差等因素的不同使得S參數有差別。
樓主是不是想要仿真0-15GHz的S參數和對應的高斯脈沖，得到一個TDR，我們可以叫TDR15，然后用0-5GHz和0-10GHzS參數和對應的高斯脈沖得到TDR5和TDR10？
這個是可以的，仿真0-15GHz，然后再DS中加上0-5GHz和0-10GHz的高斯脈沖就可以得到TDR5和TDR10了。
但這樣做的目的是什么呢？從TDR的定義出發，0-15GHz的高斯脈沖得到的TDR要比0-5GHz和0-10GHz更準確，也就是脈沖越短TDR結果越準確
“脈沖越短TDR結果越準確”，這個說到點子上了，這個是TDR方法的要點！
脈沖越短(頻寬越高)，TDR的分辨率愈高，但并不一定是我們的要的。
正如肉眼、放大鏡、顯微鏡、電子顯微鏡 ，越后的分辨率愈高，但用它看出來的結果不一定是我們要的，如我想知道書桌的桌面是否平整？
顯然若你用電子顯微鏡可以看到很平整的桌面無疑此桌面是很平整的，但一般的桌面對我們人來說已是非常平整的(肉眼就可以看出來)，但你用顯微鏡或電子顯微鏡看來顯然是很不平整的。
當你檢查一般的桌面是否平整時，要不要拿出電子顯微鏡呢？
但有的桌子可能不是一般的桌子，比如是某些精度要求較高的桌子，可能不光是要肉眼看是平整就行，此時可能需要放大鏡…等。
我的問題即是用電子顯微鏡(15GHz)顯然是可以看到最高的分辨率，但這張桌子有時可能給A只需要肉眼(5GHz)平即可，給B可能要用放大鏡(10GHz)檢查。
即然用了顯微鏡檢查過了，理論上分辨率高過放大鏡及肉眼，應可以直接換算出另2者的平整度。
另hawk8969大師：
不好意思，我在DS中找不到怎利用已得出的0-15 GHz的S參數，再加上0-5GHz和0-10GHz的高斯脈沖。
而且 DS中我找不到可以計算TDR的后處理，不知您是怎做出來。
若方便的話，可以利用CST范例中的COAXIAL的coaxdiscontinuity例子說明嗎？它是算到6GHz，可以試做直接得出3GHz及1GHz的TDR嗎？
謝謝!
