CST MWS不同種類的端口增益差別很大？

一個(gè)傳統(tǒng)的偶極子天線仿真，一個(gè)是自己加的離散端口，在200M時(shí)-4db，從網(wǎng)上下的模型是加了兩個(gè)臂，加上波端口仿真，200M增益就是-2.請問端口的差異會(huì)造成這么大的增益差別嗎？
偶極子天線.rar

一個(gè)傳統(tǒng)的偶極子天線仿真，一個(gè)是自己加的離散端口，在200M時(shí)-4db，從網(wǎng)上下的模型是加了兩個(gè)臂，加上波端口仿真，200M增益就是-2.請問端口的差異會(huì)造成這么大的增益差別嗎？
回答：不會(huì)。樓主遇到的差異是因?yàn)檫@兩個(gè)仿真是兩個(gè)“不一樣”的模型。
傳統(tǒng)dipole：

應(yīng)該是CST自帶的例子，把離散端口的阻抗設(shè)置為75歐姆，得到的S11：

200 MHz的Realized gain：

不清楚為什么要觀察非諧振點(diǎn)的增益，如果觀察290 MHz第二諧振點(diǎn)的增益：

本來還有挺多內(nèi)容的，不過服務(wù)器實(shí)在太NB，快一個(gè)小時(shí)了刷新了無數(shù)遍什么貼也發(fā)不了什么圖也貼不上。就這樣吧，我已經(jīng)到極限了。
帶兩個(gè)臂的dipole，波導(dǎo)端口在290 MHz的增益是3.68 dBi，離散端口在相同頻率的增益是3.61 dBi。
結(jié)論：不同端口不會(huì)對(duì)增益造成不可忽略的差別。樓主原先仿真了兩個(gè)“不同的”模型，而且模型本身一些參數(shù)設(shè)置不合理，結(jié)果也不準(zhǔn)確。
PS：發(fā)這個(gè)純文字帖刷新了40分鐘……。

問過許多問題，都是版主耐心的下了模型仿真來解答，使我茅塞頓開。這次版主又花了這么久的時(shí)間來回復(fù)，真是太感謝了，看不到?jīng)]有發(fā)表的內(nèi)容是一大損失。之前以為另一個(gè)模型的兩個(gè)臂只是為了加饋電端口，原來對(duì)天線的輻射有影響。
我這個(gè)是要用偶極子做一個(gè)陣列，頻率20-200MHz，所以選擇了100MHz的中心頻率。偶極子天線但是20Mhz處增益一直達(dá)不到要求的-20db,不知道版主有沒的有什么建議呢？

增益達(dá)不到-20dB？！

在20MHz達(dá)不到-20，修改長度到800，粗細(xì)限于要求不能改，只能到-30.請問你有相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)嗎？在不影響高端的情況下怎樣可以提高低端增益呢？

哦
那是低端的輻射效率很低造成的了
恐怕只能修改模型了吧

想要提高20M的增益最簡單就是直接加一個(gè)匹配網(wǎng)絡(luò)，讓諧振往低頻調(diào)。
當(dāng)然高頻會(huì)有影響。
也可以用開關(guān)切換不同頻率等等，要看具體情況，多少尺寸，什么技術(shù)要求，是寬帶擴(kuò)頻通信的 還是窄帶可調(diào)的等等

哦，謝謝你的回答。確實(shí)低端輻射效率太低了，-200db，已經(jīng)不向外輻射能量了吧。

請問你說的加匹配是實(shí)現(xiàn)寬帶擴(kuò)頻通信，加開關(guān)切換是實(shí)現(xiàn)窄帶可調(diào)嗎？