曲面上的功率積分設(shè)置

來(lái)源：更新時(shí)間：2024-07-31 閱讀：

模型貼上

看到這個(gè)帖子：/read-htm-tid-48999.htmlCST MWS如何在天線近場(chǎng)范圍內(nèi)觀察一個(gè)球面上的場(chǎng)強(qiáng)，其中涉及到了在面上計(jì)算功率。
hawk8969認(rèn)為在面上的 evaluate field on face 是計(jì)算功率。
上面的模型很簡(jiǎn)單，在同軸上開(kāi)槽，畫(huà)上一個(gè)計(jì)算曲，計(jì)算輻射出來(lái)的功率，非天線遠(yuǎn)近場(chǎng)問(wèn)題，設(shè)置了監(jiān)視器。但具體的在數(shù)據(jù)后處理就不會(huì)了， evaluate field on face的結(jié)果好像不對(duì)，請(qǐng)大家指導(dǎo)下，謝謝啊！

樓主看這里，下面后處理中的這三種方式都可以得到你想要的結(jié)果：

希望對(duì)樓主有所幫助。

謝謝！
我想問(wèn)下從你的圖中可以看到兩個(gè)f=3.5算出來(lái)的值不一樣，這個(gè)是為什么？
值的正負(fù)是流出流進(jìn)的意思吧？
能否把你算過(guò)的模型發(fā)上來(lái)？我的cst是2011版，謝謝！

兩者不一樣那是因?yàn)樽詈竺婺莻€(gè)功率流的積分曲面范圍需要人為設(shè)置，我截圖時(shí)的設(shè)置與你給出的那個(gè)綠色曲面不一致。這個(gè)圖只是說(shuō)明可以這么做。
另外，我的CST是2012版，2011應(yīng)該打不開(kāi)。

感覺(jué)還是有問(wèn)題，再次請(qǐng)教下各位
1，

如果縱坐標(biāo)是泄漏的量值，換算后為-123.5dB，這個(gè)級(jí)別問(wèn)題不大。橫坐標(biāo)為什么不是頻率而是1 pass,意思是什么？類似于收斂計(jì)算么？
2，設(shè)置如下圖，在component下拉選項(xiàng)中normal--我的理解是功率場(chǎng)與所選面的法向量正交的場(chǎng)分量，abs--是功率場(chǎng)的絕對(duì)值；
complex選項(xiàng)中選real--實(shí)部，對(duì)于abs絕對(duì)值選項(xiàng)有復(fù)數(shù)形式嗎？我的理解有誤，請(qǐng)大家指教啊。
因?yàn)閷?duì)這兩個(gè)選項(xiàng)的積分值差兩個(gè)數(shù)量級(jí)。

，
3

主要問(wèn)題是在計(jì)算時(shí)，對(duì)component, complex的正確設(shè)置的理解，坐等大家的見(jiàn)解哦！

樓主貼出來(lái)的這個(gè)圖上的設(shè)置應(yīng)該是對(duì)的，根據(jù)流出一個(gè)表面的凈功率的計(jì)算公式：

凈功率應(yīng)該等于坡印廷矢量的實(shí)部在面S的法線方向的分量，在這個(gè)面上的積分。
所以樓主現(xiàn)在的設(shè)置是正確的。

主要問(wèn)題是在計(jì)算時(shí)，對(duì)component, complex的正確設(shè)置的理解，坐等大家的見(jiàn)解哦！

其實(shí)我不知道設(shè)置上還有什么要注意的，我的理論不行。但我可以建立一個(gè)簡(jiǎn)單的50歐母同軸模型來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證，在里面設(shè)置一個(gè)面，材料為pec和vaccum，這個(gè)損耗和反射應(yīng)該都很小，通過(guò)面的功率按上述設(shè)置應(yīng)該為1w或者接近1w，因?yàn)槟J(rèn)輸入是1w，但計(jì)算結(jié)果在兩個(gè)頻點(diǎn)不管是normal 或abs都離1w相差比較遠(yuǎn)。如下圖所示：