CST MWS仿真手機天線研究

有沒有一起用CST仿真手機天線的啊 ?交流一下心得，現在自己用來仿真實物的手機天線，發現差別好大，整機如何仿真？那些電子元器件如何設置？有用CST仿真手機天線有源測試的嗎 ？交流一下呀

先傳一個CST官方的PDF，介紹CST軟件關于如何仿真手機天線的，因為手機天線仿真和其他的天線仿真不一樣。它受到干擾的因素很多，我一直按照標準的PIFA MONOPOLE去仿真，沒有考慮電子元件的影響以及外殼喇叭震動攝像頭的影響，和實際自己做差別好大，原因我認識在：模擬的環境是不一樣的。看了CST官方的PDF，整機的模擬應該還是可信的。

我個人沒看出來手機天線的仿真和其它天線的仿真有什么不一樣的地方。
Application Note描述的設計理念就是一個完整的工程設計應該考慮到的，天線自身（standalone）->集成封裝（Packaging）->實地測量（Field Analysis）。任何一個天線工程都應該這樣考慮，除非工程需求里已經明確不需要后面的步驟（比如純天線理論研究）。
看樓主的描述，樓主的問題是仿真和測試不是一回事兒。樓主的仿真是第一步，樓主的測試是第二步，既然條件都不一樣，差別當然會好大。
做仿真，尤其要先確定實測要怎樣進行，實測和仿真都不是一回事兒的話，對比又有什么意義呢？

感覺同前面，就是很多問題，在做的時候，要先考慮共性，再考慮不同的地方。
比如手機天線，本質都是天線，那跟單天線仿真的區別是什么呢？那就是要考慮天線周圍的結構了，可能附近有電池，里面有金屬結構？還是附近有接地板？如果都是一些對電特性影響不大的材料，那么跟空氣幾乎沒有區別，甚至可以用空氣來對待。再往外考慮，有可能是要做SAR測試，帶著手？還是帶著頭？還是頭上戴著眼鏡？這些都可以劃到“手機天線”仿真這個命題中來。
綜上所述，仿真手機天線和其他的最本質區別，就是周遭環境的考慮，那么就自己明確一下，天線周圍都有什么呢？這些東西里有哪些對天線有影響必須考慮，有哪些可以不必考慮？

呵呵，謝謝兩位版主

手機天線仿真能行嗎

輔助作用吧。更多的是分析。無源結果仿的準是很難的，手機天線仿真地板的處理和模型簡化都很重要。地板的大小對天線的影響很大。很多仿真軟件和天線廠都有這塊。仿真需要深厚的理論和經驗積累過后，才會大有用處。機器的環境和種類各不相同。動手調試會快一點。最終是要靠動手調試出來。

具有參考意義吧，但和實際還收有點差距的