CST與HFSS結(jié)果差別

我想請(qǐng)問(wèn)各位CST跟HFSS仿真結(jié)果到底會(huì)差別在哪些地方？差別大不大呢？

在計(jì)算準(zhǔn)確的前提下，沒(méi)有差別。

差別大的時(shí)候,是果不可靠,差別不大時(shí)結(jié)果可靠

個(gè)人經(jīng)歷：
在學(xué)校時(shí)候?yàn)榱俗非缶_度用HFSS
工作了后為了追求項(xiàng)目整體速度用CST

不一定CST就一定快，也不一定HFSS就精度高
取決于你解決的問(wèn)題，模型大小，頻帶寬度，諧振強(qiáng)度等各種因素，技巧到位的話，都是準(zhǔn)確且快速的。
若真要比較的話，CST可以在同樣的精度下，時(shí)間上優(yōu)勝HFSS。但取決于你對(duì)CST的精通成都。

一般的說(shuō)法是HFSS精度更高，CST速度更快，但確實(shí)取決于你的具體問(wèn)題。

精度這個(gè)問(wèn)題除了搞計(jì)算電磁學(xué)的人以外，應(yīng)用類的基本可以不用過(guò)多考慮了，如果兩個(gè)仿真得出的結(jié)果有較大偏差只能說(shuō)明設(shè)置不對(duì)，從算法的角度來(lái)看沒(méi)那么玄乎，有興趣的話可以看看這方面的資料，最現(xiàn)成的就是IEEE的那個(gè)EM Simulation Reference。對(duì)于不同的應(yīng)用領(lǐng)域，兩個(gè)軟件偏重點(diǎn)也是不同的，這也是算法上的原因，工程上的話更多的考慮是平臺(tái)整合的問(wèn)題，CST在這方面確實(shí)得天獨(dú)厚，各個(gè)組件的相互轉(zhuǎn)換完全是無(wú)縫的，和ads，cadence的結(jié)合也相當(dāng)好，稍微麻煩的是和matlab的數(shù)據(jù)交換，所以也不難理解為什么Ansoft會(huì)被ANSYS收購(gòu)，其中很大一部分原因就是ansoft的整合平臺(tái)實(shí)在難以恭維

如果計(jì)算正確，誤差在千分之五以內(nèi)，這個(gè)是成電上微波工程CAD的賈寶富老師說(shuō)的。