請(qǐng)教CST 仿真 不準(zhǔn)

我仿真了一個(gè)超寬帶 單阻帶天線
用 cst 和 hfss 都仿真了 然后對(duì)比結(jié)果
發(fā)現(xiàn)質(zhì)的差別 cst 上 阻帶駐波為 15
hfss上沒(méi)有阻帶 駐波全在2以下
怎么會(huì)有這么大的差別阿

看下收斂情況，估計(jì)跟網(wǎng)格設(shè)置有關(guān)？
如果有條件就實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證下

對(duì)，以實(shí)驗(yàn)為證～～

這么說(shuō)誰(shuí)知道出現(xiàn)什么問(wèn)題了，以后提問(wèn)題建議大家最好把模型附上，好讓熱心的朋友回去看一下

有道理，盡量吧，可能有的東西不方便公開(kāi)～～

不應(yīng)該這樣啊。
我用這兩個(gè)軟件比較過(guò)，并做了實(shí)驗(yàn)。三條曲線吻合的還是比較好的。當(dāng)然區(qū)別還是有的。
應(yīng)該是樓主的設(shè)置有問(wèn)題。樓主再看看自己HFSS的設(shè)置。

應(yīng)該軟件設(shè)置的問(wèn)題吧，檢查一下激勵(lì)或邊界

仿S參數(shù)需要進(jìn)行疊代，軟件肯定是準(zhǔn)的，只是我們沒(méi)用好

不準(zhǔn)的問(wèn)題一般是網(wǎng)格劃分的問(wèn)題，（六面體）并沒(méi)有完全逼近模型，就像同軸饋電一樣，不自適應(yīng)加密的話，算出的特真阻抗和用解析法算出的有差別一樣。
一般算一定自適應(yīng)加密算一次，這樣才準(zhǔn)確。