CST TDR仿真不對，Allegro PCB,100歐差分線
想看一對差分線（100歐姆）的TDR仿真結果，PCB是6 layers,allegro 16.6設計的。
但CST2013仿真結果明顯不對，與理論值和實際測試結果都相差很大，分析了很久都沒解決。
我感覺是仿真設置和Mesh 出了問題，但又不知道具體怎么設。請各位大牛指導。萬分感謝！
模型截圖：
下面圖片是用 Agilent TDR的實測波形, 壓縮檔是CST仿真文件
仿真文件 Archived from CST2013 19
第一個PART 怎么都下不了呢
我試了可以， 你再試一下，不行我就重新上傳
無法讀取請問是用哪種模組??MWS嗎??
看了下你的CST文件，主要問題是頻率范圍，也可以說是脈沖長度的設置
我簡單測量了一下兩個端口之間的距離，大概957mil，也就是25mm左右，光速需要0.08ns從1端口傳到2端口，而你的激勵信號長度為0.09ns，明顯不能分辨印制線上的不連續，建議將頻率范圍設置為0-100GHz試試
線長1625mil. 對應在FR4介質里的傳播時間是 230ps 左右。
040G帶寬也應該夠，對應激勵脈沖上升沿是21.9ps，已經很陡了。我試過20G帶寬和50G帶寬，只是影響結果的精度。
這對差分線跑的最高信號頻率是2.5GHz。
我重新上傳了仿真文件，大家再看看能否打開，謝謝！
問題還是沒解決，改變MESH數量會生成完全不同的結果。所以現在我不清楚要怎么設置MESH才合適。有沒有人可以幫忙設置一下正確參數，謝謝！
你的感覺是對的，mesh出了問題。
但這個完全沒必要“分析很久”，CST作為一款成熟的商業軟件，怎可能仿真結果如此離譜？
相信你仿真的過程中肯定看到此警告：mesh cells are represented in staircase mode and have been filled with PEC……
如果此時你看一眼你的網格，你會發現差分信號線都和GND短路了。
信號能傳的過去才怪。
所以CST TDR仿真是沒問題的，你還需要加密網格，特別是z向的
因為2013我開不了所以看不到 不過我有些建議 如果你先看TDR的話
CST 的excitstion signals 那使用smooth step 我從你的儀器上看到 使用的上升時間
應該是 10-90% 130PS 所以你可以設定 Arise 80% 130PS 這樣就跟你設定的頻率無關了
也會跟你的 儀器的上升時間一樣 基本上波形的大略圖會差不多 再來就是你mesh設定的差異
在各位大佬的建議下，我優化了mesh, 仿真結果如下：
結果看起來有點象樣了。但有兩點還不明白，
仿真圖中TDR傳播時間是0.65ns, 我用ads 自帶的linecalc 輸入PCB參數( Er=4.0, TanD=0.02, 層厚H=3.5mil, 線寬W=4mil, 線距S=10mil ) ,
得出 Ko=2.689, Zodd=59Ω，那么Zdiff = 118Ω；
問題1：為什么TDR 仿真出來的阻抗會小于118Ω?
問題2：根據Ko=2.689, 推算出差分線長是2340mil，與實際長度1625mil相差比較大，這個誤差是怎么來的呢？
請大佬們繼續建議，謝謝！
