關于CST CS 2013中CABLE的兩個問題（場線耦合）
我曾用2011中cable研究場線耦合，完全一樣的模型，用T和TLM求解得到的結果相差較大。曾發帖求教未果。
近日用2013嘗試探索前述模型，遇到兩個問題：1、用uni-direction生成2D，再用TLM或T計算，總彈出一個“Circuit co-simulation: No excitation source defined.”，而實際上我加了平面波激勵；2、用bi-direction生成2D，我自定義了signal1（雙指數脈沖），用TLM計算，軟件只認default為TLM激勵，且在default后面自動添加（TLM），無法實現我自定義波形激勵。
懇請對2013版cable感興趣的或資深專家幫我答疑解惑，謝謝你！
T和TLM差別巨大，如果都是默認激勵，都是時域，差別確實會很大，因為激勵源本身不同，一個是高斯，一個是delta脈沖。但是頻域結果理應一致。
對于2013版bi和uni的問題，我等會試試。
你說的兩個問題，我的理解是，uni加了平面波壓根不能仿真，bi能仿真但是不能使用自定義激勵？
BTW，TLM不能用自定義激勵的事兒，貌似是真的。。。
初步判斷是這個地方沒有設置對。
那個不能設置自定義信號的問題，我今天試了一下，如果是進行了use as reference操作，是可以自定義的。
先討論你說的第一句。我用2011時，T和TLM都設定了自定義激勵也就是雙指數脈沖，出來的結果明顯能看到是雙指數激勵得到的，怎么會“激勵源本身不同”？ 請您解釋
對于第一個問題，我之前的帖子有同志回復說，他把我的例子用兩種算法運行，得到圖像很類似。但我反復試都沒有得到他的結果。附他運行的結果和我運行的結果
注意看我的回復，我說的如果是使用默認激勵，ok？
初步判斷是你的雙指函數激勵沒有激勵起來，所以你要關注一下你實際參與仿真的激勵源波形到底對不對。
除了use as reference外，在求解器的excitation selection中，也改一下。
問題1的原因如下圖，否漏打勾這一項：
問題2的確是沒有將signal1設置為Use as Reference 。
感謝lantianyi不厭其煩地為我解答這些紛繁的問題！
提示無激勵源的問題解決方法確實是選中superimpose plane wave！
