HFSS進行天線仿真時,邊界設置問題

我在用HFSS軟件進行天線仿真時，對邊界設置不同的大小容積值時有不同的結果出現！是不是外邊界設置的越大結果越精確？請各位大牛不吝賜教！

同樣的疑問，可否又人回答一下

理論由一個四分之一波長邊界，過大的設計會耗費大量的內存，但是在一些超寬度天線設計中，四分之一波長邊界設置也不是準確的，因此在仿真窄帶天線時，可以稍微大一些，寬帶不建議用hfss

如果如兩樓所說，那么超寬帶天線的邊界設置時應該用天線所可用的最長波長的四分之一為下限是嗎？那么對于窄帶來說邊界在電腦允許的情況下是可以任意大設置的嗎？現在對邊界設置有點頭痛！知道的請不吝賜教！謝了！

個人認為：邊界尺寸越大，越接近實際使用情況，因此得出的解應該也更加精確。ansoft官方的說法是，在主輻射方向上，邊界距離天線口面不小于四分之一波長，其他方向上不小于十分之一波長，這是保證結果可信的下限。

謝謝前面的解答，很有幫助

強輻射器件 最小四分之一波長
弱輻射器件 最小十分之一波長
一般設四分之一波長

radiation輻射邊界建議設置為具輻射體1/4 lambda的共形凸性結構。 PML只能設置在平面上，在解算輻射體時也建議距離1/4lambda。HFSS可方便的用于求解寬帶天線，一般輻射邊界設置為中心頻點偏低1/2處的1/4波長即可。另，輻射邊界和遠場方向圖的積分面沒有必要重合（軟件默認重合），理論上輻射邊界越大越好，但太大的輻射邊界面上網格很粗，反而會降低遠/近場精度，因此當輻射邊界過大時，可在內部做1/4波長的虛擬物體，將其表面設為遠場積分面。