HFSS solution type (hfss求解類型) 經驗談

這里只針對modal driven 和 terminal driven做分析，至于eigenmode是解析諧振頻率的，如濾波器，這個大家想必都了解。但是模式驅動，終端驅動這兩個分析類型該如何區分呢。很簡單，hfss fullbook里面講了這樣一段話“The Modal S-matrix solution computed by Ansoft HFSS is expressed in terms of the incident and reflected powers of the waveguide modes.This description does not lend itself to problems where several different quasi-transverse electromagnetic modes can propagate simultaneously. For structures like coupled transmission lines or connectors, which supportt multiple quasi-TEM modes of propagation,if is often desirable to compute the Terminal S-Parameters.”其簡約意思是講：模式驅動對應的它的模式S參數矩陣是入射功率和反射功率的描述，但是這種模式S參數不能用于解決多準TEM模式，在這里大家一定要注意several 和quasi這兩個單詞，several不是1個，而是指多個，而quasi是準TEM，而不是TEM。因而后面就說了for structure like耦合傳輸線或連接器是需要terminal drien來分析的，故得出結論：
1.如果是耦合的微帶線即差分微帶線是必須要用終端驅動的，而單根的微帶是則是兩者皆可，但并不是他們沒區別，區別就是他們原理不同而已，但是我想算出來的結果差異并不大（前提是端口一定要大小合適），不過微帶和帶狀線（即pcb的仿真），建議最好用終端驅動。
2.接下來就是連接器了，連接器的范疇太大了，有的是完全封閉的，有的是半封閉的，又有的是封閉一小部分的，又因HFSS fullbook里僅說了一個詞"Connector"，如果深究其原理那得去問Ansoft了，因此我認為如果是連接器大家都用終端驅動就好了，可能有人會問我，全封閉的是TEM，不是quasi的啊，你怎么也用終端呢？其實我也不明白為什么Ansoft沒有把這個"connector"說的明白些，哎。不過本人已做過這兩種驅動模式仿真全封閉connector，一點差異都沒有，所以建議以后都用Terminal driven就好了。
3.天線呢？用什么模式？這個就要看你具體的激勵方式了，如果你用的是TEM或quasi-TEM的激勵(可能有些人不知道自己的是啥激勵，那就弱弱的告一下學弟學妹，同軸線即全封閉雙導體傳輸線則為TEM激勵，而像微帶線即不是全封閉的雙導體傳輸線則為quasi-TEM)，就用終端驅動好了。如果你的天線是單導體波導，那么你就用模式驅動吧。
4.至于微波元件，類別也很多，就區分是不是準橫電磁波吧。（這里指的微波是頻率比較高的，我一般20G以上就說微波了，不說射頻了，個人習慣。）

學習了 頂樓主！

非常不錯的經驗總結。感謝樓主

看的人多，頂的人少啊，呵呵

不錯錯，學習了

不錯,學習了,它和port端口有何聯系？

學習了

頂起來
不錯 好東西

謝謝樓主的細心指教！