問，hfss和cst兩者，誰做天線比較合適

我是新手，各位同仁能不能告訴我這兩者的區(qū)別啊

都很好的軟件。算法不同。
在韓國CST一統(tǒng)天下，中國Ansoft比較領(lǐng)先。其他還有很多好軟件，可惜中國用戶都不知道。

Hfsss算的比較細(xì)、準(zhǔn)，同時也比較慢尤其是圖形復(fù)雜一些的，更是要你有充分的耐心；cst計算的稍微粗一些（即對于小天線不是太準(zhǔn)），但是速度要較Hfss快的多，尤其cst里面做模型的倒角和漸變很方便。如果算微帶陣列天線的話，陣多的情況建議用cst。

hfss做天線比較合適吧

hfss基于有限元，CST的時域求解器基于時域積分法，數(shù)值算法不同，從準(zhǔn)確度來講不能說誰好誰壞，和具體模型以及mesh有很大關(guān)系。如果模型正確，mesh滿足精度要求，一般兩者的結(jié)果是可以相比較的。當(dāng)然，遠(yuǎn)場圖兩者都是由近場推導(dǎo)出來的，兩個軟件的具體計算方法可能會有不同。如果從設(shè)計角度來說，最好是兩者corss check一下?；谶@個想法，cst里包含了頻域求解器，有基于有限元的，但是看起來這個求解器和hfss沒得比。