如何提高遠場的計算精度

因為遠場計算實際上是在后處理過程中通過對吸收邊界上的電磁場進行變換得到的，與之對應的S參量時在仿真過程中得到的。從數值分析的角度來看，遠場的收斂性較差，受到數值仿真的精度影響較大。
如果想要提高遠場的仿真精度，則建議在時域求解器對話框中，將默認的-30dB精度增大到-50dB。
此外如果想對頻帶中較低頻點的遠場進行重點分析，則應該將open邊界距離設為1/4波長較好。其余情況都可以用默認的1/8波長吸收邊界即可。

好帖

學習了 還真不清楚

其實最好的辦法還是提高網格精度，還有就是網格越均勻，求解越準確

open邊界距離可以設置?

學習了

open add space邊界距離不能設置。要設置的話只能用open邊界，然后設置背景參數設置里的距離，將此距離調到1/4波長

其實最好的辦法還是提高網格精度，還有就是網格越均勻，求解越準確
open add space邊界距離不能設置。要設置的話只能用open邊界，然后設置背景參數設置里的距離，將此距離調到1/4波長

說得沒錯，贊一個

謝謝。

網格是一個辦法，但是就是網格數太多，計算真貓速啊學習了

樓上說的不錯

Open和Open Add Space的邊界是可以調的。在Boundary Conditions -> Boundary屬性框里選擇Open或者Open Add Space之后，右下角的”Open Boundary...“按鈕就被激活，在打開的Settings for PML Boundary -> Automatic minimum distance to structure里面的三個參數都可以影響邊界距離。

最近一直在做天線仿真，重點考察天線的方向圖指標性能。起初的時候，我一般用離散端口激勵天線，目的是提高仿真優化的速度。仿真的波束寬度，前后比，交叉極化指標都還接近指標。但是隨著后來仿真阻抗時網格的加密，發生了一些讓我郁悶的時候，前后比縮水嚴重，幾乎有4dB的跳變。波束寬度變化不大，零點幾度的偏差。之前在時域求解器對話框中，默認的精度設置為-30dB。
當時其中的原因不知道怎么去解釋，自己理解為天線的后瓣信號比較弱，因此仿真的誤差會因為網格的差異變化比較明顯。比如我主極化前后比為18dB時候，再加密網格網格那么估計有零點幾dB的變化范圍。但是交叉極化前后比仿真的指標為30dB，加密網格估計有1-2dB的變化范圍。而且之前有同事仿真出天線的前后比與實際仿真有很大的出入(HFSS仿真)，這里很大的原因有測試場地的原因，就算用微波暗室來測，同樣的有很多的無法排除的因素。
但是采用小編所說的將默認的-30dB精度增大到-50dB，遠場的方向圖數據并沒有得到很大的改善。如下圖中所示。
不過我一直采用open(add space)邊界條件。由系統自動設置波長吸收邊界。沒試過這方面有多大的影響。

感謝LLJ的數據，看看還有沒有其他人分享關于遠場計算精度的經驗。

我覺得把空氣盒子設得大點, 再把激勵一定要考慮進去, 會準確點

樓上說的空氣盒子是什么?你是想說Open Add Space邊界的距離么?
要怎么考慮激勵?有沒有詳細的分析?

網格加密已經收斂的話，加網格無法提高仿真精度的！單純加網格是不管用的！
CST算法本身造成的場方面的精度誤差，這點無法改變！

倒是很想討論一下仿真中“收斂”的概念。很多人經常說要仿真要收斂，那么CST MWS中收斂的定義是什么呢?
CST MWS幫助文件《Mesh and Simulation》提到：“The computed results converge towards the "continuous world” results when the mesh size gets smaller and smaller until the discrete lengths vanish or, being more exact, become differentials.”。可見，在CST MWS仿真時只要求解器運算不是unstable的情況，都可以被稱為“收斂”。但是，同樣是收斂，卻有準確性的因素在里面。
所以樓上的“網格加密已經收斂的話，加網格無法提高仿真精度的！”說得不夠嚴謹。網格加密如果只是收斂的話，并不能證明再增加網格密度就無法提高精度。不過，如果網格加密后（不管是手動還是自適應）仿真值和實測值或理論值已經在允許的誤差范圍內，那么再增加網格密度提升仿真精度的意義就不大了。
另外，CST MWS算法原因導致遠場計算不精確，又沒有理論上的分析或者參考文獻引證?或者有沒有各種算法（或者仿真軟件）針對遠場參數的交叉對比?

學習了，好貼！

挺有見解的，贊一個！

不錯。
可是有沒有關于利用HFSS提高遠場計算精度的方法呢?

等模型打樣回來后，到時候再上傳有關的遠場實際測試效果。可是隨之問題就來了，測試環境的有關因素對遠場測試結果的精確度有很大的影響。找一個比較好的測試場地很難，而且測試費用也相當昂貴。
所以很難做到理論-仿真-實際測試三者結果的一致性，或者說是理論指導仿真，實際測試驗證仿真三者之間還有很長的路要走。

open 和open add space 我記得都可以設置距離的啊

學習一下

你好 小編，首先很感謝這篇帖子，我有兩點說明。希望大家討論。
1 我的cst2011中。只有在點擊open add space之后，再進入右下角open boundary中才可以設置settings for PML boundary中的automatic minimum distance to structure。而open雖然可以進入settings for PML boundary，但是automatic minimum distance to structure卻是黑框，也就是不能設置的。
2 open 和 open add space的邊界都是可以調節的。但是open只可以在background properties中的surrounding space中設置。

謝謝你的說明。我之前寫的不嚴謹。
Open add space可以通過邊界屬性框調節邊界尺寸，open不可以。

說得沒錯，贊一個

單站 RCS （定頻率 掃描角度） 如何設置啊，各位大神

學習受教了。