關(guān)于CST仿真發(fā)射系統(tǒng)的小問題
各位大牛們：
我們公司老板想通過仿真系統(tǒng)：將接收和發(fā)射天線都考慮進(jìn)一個(gè)仿真里面。來(lái)計(jì)算傳輸距離，最佳接受方位等參數(shù)。不知道CST里有這功能么?如果有，大體該如何實(shí)現(xiàn)啊?
小弟在這謝了。
傳輸距離可以按照相關(guān)的公式來(lái)計(jì)算。最佳接手方位應(yīng)該是接收天線和發(fā)射天線極化匹配。用仿真的方式來(lái)做的話，顯得有點(diǎn)繁瑣，而且時(shí)間長(zhǎng)。
額。問題是，我們的是個(gè) RFID系統(tǒng)。老板要知道標(biāo)簽不同條件下的測(cè)試距離的差別。在仿真里比較能排除外界不穩(wěn)定因素。
注意:里面還牽扯一個(gè)讀寫器的問題（讀寫器不改變）。附一張貌似別人做出來(lái)的對(duì)比結(jié)果。
我在想是否可以建立如下模型，有知道的大俠指導(dǎo)下：
在同一模型里，建立發(fā)射天線模型（點(diǎn)源），定義發(fā)射功率，然后一另端設(shè)置接收模型，對(duì)兩個(gè)模型進(jìn)行激勵(lì)。計(jì)算兩個(gè)天線之間的插損S21。以臨界功率來(lái)計(jì)算接收距離.。歡迎各種意見啊。
理論上當(dāng)然是可以的，不過距離大概是多少?距離太遠(yuǎn)的話用Transient Solver+Hexahedral Mesh仿真沒有效率。
額。距離不一定，不過應(yīng)該要在10米以內(nèi)（100倍波長(zhǎng)了。）。是不是這樣的話仿真相當(dāng)于電大了啊?CST里可以設(shè)置點(diǎn)源嗎?
10米?你還說(shuō)是小距離，雖然不懂RFID系統(tǒng)大，但是你這樣建模的方式仿真效率實(shí)在太低了，CST軟件不適合求解此類問題。個(gè)人的看法是仿真好發(fā)送天線的方向圖和接收天線的方向圖，計(jì)算增益。下圖提供了隨著距離的變化，接收天線所能接收到的功率。
按照這個(gè)公式來(lái)計(jì)算最大傳輸距離吧，最終應(yīng)該以實(shí)際測(cè)試作為驗(yàn)證。
10米……，讓我用MWS算的話我就問老板要一年的假……。這個(gè)用公式算就好吧，再和實(shí)測(cè)對(duì)比就行。
額。我錯(cuò)了。順便弱弱問下，HFSS能算么?你們看我前面發(fā)的那圖片，里面那人好像用HFSS做出的報(bào)告。就是他害了我，也提升了我哈哈。
不會(huì)有什么大的差別。
你怎么看出來(lái)是HFSS算的?我看著只是用Matlab畫出來(lái)的一張圖而已。
CST不能求解，HFSS更是愛莫能助了，畢竟在電大尺寸方便CST勝過HFSS。以前有同事用HFSS仿真900MHz，5單元的天線，估計(jì)長(zhǎng)度不超過1.8mm，服務(wù)器都是撐了3,4天。換句話說(shuō)，就算能求解，效率也太低了。等你算出來(lái)，你老板估計(jì)也等得不耐煩了，把你給K了。
額。那我在想，或許不是距離的問題，是不是思路的問題。思路產(chǎn)生距離。得好好想想。
