一個關于圓極化天線的問題

最近看了一些圓極化的天線，有一些疑惑，請教諸位。比如一篇文章中，天線結構和仿真結果如下：

描述:天線結構

圖片:wt.GIF

描述:仿真結果

圖片:wt2.GIF

 
一個貼片采用CPW饋電，饋電的位置互相正交，工作在同一個頻率，按照文章的說法，它可以在2.45GHz處同時實現兩個方向的極化，而且根絕S21的情況，隔離不錯。  
但是我以為，在同一個頻率，兩個端口同時饋電時，電流必然會產生相互疊加，而不能夠沿著原來的兩個方向輻射，這也就不是所謂的dual-polarized天線。  
文章中說這樣做比用兩個天線節省空間，但是我認為這和兩個工作在2.4的天線是不能夠等同的。  
想聽聽諸位的說法。  
謝謝啦！

網友回復:

我認為：相互正交的饋電的結果是做激勵的場也相互正交，這也是形成圓極化的原因

網友回復:

激勵的場是應該相互正交的，但我覺得在用一個patch上兩個相互正交的電流會疊加啊，比如說，當兩個端口相位相差90度就會得到圓極化，兩個端口沒有相位差的時候，不是應該得到一個45度方向的線極化嗎？還是兩個正交的電流根本就不疊加

網友回復:

饋電位置正交，同時保證兩輸入端90度的相位差，這樣才能形成圓極化。如果輸入端口沒有90度的相位差，那只能形成45度的線極化。可以用一個輸入端，通過一分二的功分器得到兩路輸入，調整兩路長度差得到90度相位差，再對天線饋電

網友回復:

饋電位置正交，同時保證兩輸入端90度的相位差，這樣才能形成圓極化

網友回復:

圓極化 現在也在研究 不過和樓主有點不同 是圓極化左旋的

網友回復:

愚見：文章的說法沒有問題。 
兩個端口是相互獨立的，從任何一個端口看過去都是只有一種線極化，所以不存在樓上說的45度線極化的問題。而想獲得圓極化的話肯定是要把兩個端口合成起來的，兩路相差90度能獲得圓極化，沒有相差或者反相得到45度線極化。對于實際測試來說，兩個端口饋電的方向圖是分別測得的，測量其中一個的時候另外一個接負載。至于能否替代兩個天線，就看測得的指標和你要求的指標了，但這只是指標好壞的問題，而不是原理上是否正確的問題。 
想一想，其實微帶線饋電的矩形貼片只有饋線接觸的邊和其相對的邊是輻射邊，再增加一根饋線，把原來的非輻射邊也變成輻射邊并不違反原理，但不管同頻還是異頻，勢必影響到貼片表面的電流分布，進而影響輻射方向圖。同時由于原來單一的諧振腔模型增加了一個激勵源，原有的分析肯定要修正，比如阻抗勢必也要發生變化，所以才要在貼片上開槽，改善匹配特性和輻射特性。

網友回復:

網友回復:

re一個 
這個說法對的 
饋電要保證90°相位差就不能用兩個端口饋電，要用公分其

網友回復:

如果兩個端口同時饋電，應該不能同時輻射兩個極化方向的波吧 
這兩個端口若同時饋電，相位肯定存在一定的關系，應該會合成橢圓極化（一般相差）、圓極化（相差90）或線極化（無相差）的波吧 
如果是同時輻射兩個極化方向的波，得要輸入不相干，這種饋電不相干如何實現呢？

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。