微波EDA (m.ostronger.com) 網友回復：

• 網友回復

  
  關鍵是要設置得當～，很多問題是設置的不合理產生的～

• 網友回復

  同意樓上。
  
  另外，CST的時域算法要看器件的Q值，低Q值的低通、帶通濾波器算的又快又準——當然也可能發生通帶S21大于0dB的情況，加密網格可以解決；我現在采用CST看大趨勢，用HFSS算通帶。
  高Q值的腔體濾波，還是頻域算法吧，時域會很累。

• 網友回復

  個人認為還是hfss比較好，一家之言。

• 網友回復

  看來有必要在我的電腦里再裝一個HFSS了

• 網友回復

  我都與實際來比較，看怎么設置才能符合實際的結果。兩個都用是為了互相比較下，cst還可以分析信號的特性。

• 網友回復

  主要看設置，準確度差不多。
  
  由于CST用的是類FDTD算法，在頻域分析上會向下偏移。HFSS使用體FEM算法，由于mesh精度問題，也會產生頻域偏移。
  
  根據對復雜的天線陣分析，CST向下偏移2％，HFSS向上偏移2%。但是在工程上是很高的精度了。

• 網友回復

  CST網格設置合理是一樣的          收斂要靠自己判斷

• 網友回復

  學習中！
  進來看看大家的觀點！

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業解答，推薦學習李明洋老師的CST培訓視頻，或咨詢本站專家。