2.4GHz PCB天線的設計

小弟初涉2.4GHz PCB天線的設計，所以有些疑問在這里要請教下各位大俠了： 
1.  天線的長度是不是固定要1/4波長啊？就是說在有限空間的PCB中，不管怎樣彎曲，都要達到1/4波長？ 
2.  更改天線的形狀可以達到阻抗匹配；或者增加匹配網絡也可以達到阻抗匹配；請問這兩種的實際效果是不是一樣的呢？ 
 
還有哪位大俠有ADS仿真2.4GHz PCB天線的資料可以共享下啊？先謝謝了。 
 

網友回復:

我覺得 
1、天線的長度不一定是1/4波長，因為在實際天線的應用中，有各種不同的實際情況發生，這就不能保證天線工作環境的單一。比如當PCB天線底下的介質參數發生變化時，也就不能保證天線的尺寸是嚴格的1/4波長了。彎曲的時候就更加不能保證了。 
 
2、二者的實際效果并不是一樣的。一般更改天線的PATTERN效果更好一點。而增加天線的匹配電路往往會犧牲掉天線的效率等指標，不推薦使用。 

網友回復:

樓主沒有看資料怎么能設計天線，在論壇里多下載資料學習一下，把你的想法用仿真來驗證一下就OK了！

網友回復:

呵呵，我現在就是剛開始學，剛入門，還不會仿真，已下了好多資料在學習了。不過我不是專業做天線的，就是有很多產品要用到PCB天線。 
以后學習中如遇到問題，還請各位大俠指教了。

網友回復:

 
  的確不是嚴格意義的1/4波長，有縮短效應吧，這里指的是介質波長。 
改天線，對天線方向圖有影響，主要是根據你的指標，再來調整啊。

網友回復:

這段時間看了下天線的理論知識，感覺有點認識了。現正在學習用ADS來仿真天線設計，只是這方面的資料不是很多。加油！

網友回復:

有哪位大俠有PCB (FR40)倒F天線的ADS仿真資料或實例啊，我對“substrate"的構造和各種參數設置不是很明白。 
雖然我認真看了momentum的教程，但實際應用時還是不很明白。哪位大俠可以指點下啊，謝了！

網友回復:

經過學習，又有進步了，終于可以仿真出結果了。只是現在發現用momentum和EMDS仿真出來的結果差別比較大，這可能是由于這兩種仿真的算法不同導致的。 
大俠們能不能討論下，這種PCB天線仿真究竟用哪種仿真方法會精準些啊？

網友回復:

哈哈，原來是參數設置有問題，所以momentum和EMDS仿真出來的結果會差別比較大。以后大家在做仿真的時候要注意在momentum和EMDS中，“substrate"的參數設置是不一樣的，一個是無限元，一個是有限元。

網友回復:

四分之一波效果不及二分之一波效果！彎曲間隔要相等就行了！

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。