迷惑：如何看圓極化微帶天線的軸比（參與者加RF幣）

在期刊論文或者其它國外雜志，經常看到對軸比有不同的看法： 
（1）以Theta為X軸，AR為Y坐標，Theta選ALL值，Pi選0度和90度，見圖一： 
（2）以FRE為X軸，AR為Y坐標，Theta和Pi選0度，見圖二 
（3）以Theta為X軸，AR為Y坐標，Pi選ALL值，見圖三（我個人曾經的看法） 
請問大家，軸比該怎么看才是專業的？ 

網友回復:

怎么沒人哼一聲呢！郁悶！

網友回復:

看你對軸比的要求了 
一般看兩個主平面就夠了（phy=0,90度） 
從你的仿真來看，應該是北斗1接收天線——單饋點貼片 
theta=0度為天頂方向 
單饋點的軸比不好調，需要細心調整兩個切角

網友回復:

 
按樓上的意思，也就是圖片一的看法！要是只看兩個主平面（phi=0,90度），就算這兩個平面的軸比都小于3dB,那也不能保證其它面或點的軸比就好呀？！

網友回復:

你要是想在多個面內軸比都很好，就不能采用單饋點的貼片 
因為單饋點貼片靠激勵兩種正交模，是很窄帶的，并且只在個別平面好 
可以采用多饋點方法，比方說四饋點圓極化貼片，能夠在幾乎所有角度內具有很好的軸比

網友回復:

我的經驗是先看軸比隨頻率的變化，通過調切角將工作頻率的軸比調到最小。至于看軸比隨theta角的變化主要取決于你是否需要在寬角度范圍內實現圓極化。一般單個天線在E面和H面的軸比還是比較寬的，但是如果是天線陣就會窄一些。一般情況下，在E面或者H面可以接受的圓極化角度與該平面內陣元的個數成反比。也就是說陣元越多的面，該面內圓極化的角度就越窄。

網友回復:

同一個天線在不同頻率以及不同角度時軸比不是固定的，所以無論是以theta角或者phi或者頻率作為變量其實都是沒有問題的啦。具體的要看最終實現的功能吧。 
一般實現圓極化的途徑就是通過切角產生微擾或者對各個單元采用不同的相位進行饋電。第一種可能沒法在全空間內實現很好的軸比，但后者要考慮饋電部分的設計，帶寬和方向圖上也會有限制啦。 
如果是作為終端來用的話，做成陣列可能有點不切實際吧，其實就算線極化也無非就是損失一半的效率么，飄~~

網友回復:

只能說,這些看法都是對的,就看你是關注最大輻射方向上的軸比,還是寬角范圍內的軸比了！

網友回復:

這么復雜呀   新人學習一下

網友回復:

軸比本身就是角度的函數 
對同一副天線而言，頻率變化，最大輻射方向上的軸比也變化，所以才有軸比帶寬這個指標。 
因此，不管怎么看都沒有問題，只是不同的情形下關注的重點不同而已。

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。